Это было интересное путешествие в средневековье и увлекательное погружение во времена рыцарей.Исторический материал - неотъемлемая часть долгой кинокарьеры Ридли и я очень рада что он снова вернулся к историческим фильмам.Этот основан на реальных событиях:последняя дуэль во Франции произошла во время рождественских праздников 1386 года. Снимаю шляпу перед мистером Скоттом за его изобретательную манеру рассказывать истории: в данном случае триптих-способ, в котором одно и то же повествование рассказывается три раза с трех точек зрения, меняя интонации , и не становясь при этом однообразным и одинаковым. Номер 1 - это история с точки зрения Жана де Карружа, его правда. Номер 2 - из правды Жака Ле Гриса, а номер 3 -правда Маргариты де Карруж, которая в финале является абсолютной истиной.Три совершенно разные истории и в этом заключаются сильные стороны ,что настолько разумно, насколько необходимо для понимания тонкостей многих вопросов,что делает фильм интересным и имеет смысл задуматься в контексте что есть несколько сторон одной и той же проблемы, и этим в том числе он выделяется среди других исторических рыцарских драм. За этим стоит и мудрость зрелого художника, знающего толк в манипулировании зрителем, и четкое знание того, что функция кино не может сводиться лишь к пересказу увлекательных историй. Актерский состав звездный:Дэймон, как обычно, опытен и всегда наиболее интересен, когда играет несимпатичные роли, Адам Драйв неоднозначно очарователен, роль Маргариты блестяще воплощена Джоди Комер ,которая оказывается настоящим главным героем истории.

Богатство деталей великолепно, как в батальных сценах, так и в маленьких интимных моментах,например ,как один персонаж запоминает краткий поцелуй иначе, чем другой.Настроения образов поддерживаются музыкой , которая приближается к средневековому музыкальному стилю. Фильм довольно длинный,почти три часа , но история рассказывается с молниеносной скоростью,передышки между событиями короткие; возможно , он не идеальный,но достаточно сильный и интимный а благодаря уникальной структуре и захватывающей кульминации и пониманием того что в ней поставлено на карту, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. 83-летний Ридли Скотт всегда был идеальным режиссером, который не позволял зрелищу стоять на пути сюжета.Очень хороший винтаж от Скотта.

Брутальный сериал,компактный, хорошо поставленный и сыгранный,и также визуально потрясающий( хотя не обладает такой же эмоциональной глубиной, как Narcos, но с визуальной точки зрения отдаю ему преимущество,особенно понравились съемки где-то в Калабрии на юге Италии с сонными деревушками ; и в целом уделяется время, чтобы выделить места, где он был снят-это вызывает интерес) Три страны :Италия, Мексика, США и главный герой: партия кокаина, которая отправляется от места обработки к месту продажи и прыжки между континентами дают разные взгляды на повествование .Действие следует за разными игроками на оси Калабрия-Мексика-США, с отдаленными, но взаимосвязанными событиями.Сюжет умело перемещается между тремя группами, результатом является точное описание цепочки поставок кокаина, способное соединять явно не сообщающиеся вселенные.Путешествие пятитонной партии кокаина из Мексики в Италию,которое вызывает страдания и хаос для всех участников изображено бескомпромиссно.Все стороны наркобизнеса представлены относительно объективно. Первые два эпизода используют время, чтобы установить галереи ролей и различные конфликты в разных местах , длинные кадры и пульсирующий саундтрек могут стать испытанием на терпение,но оно вознаграждается. С третьего эпизода действие и галерея ролей начинают больше сближаться и это уже становится похожим на три захватывающих криминальных сериала одновременно- смесь итальянской мафиозной драмы, мексиканского боевика с наркотиками и международного финансового триллера . Сериал, конечно, не удерживается от того, чтобы показать и жестокую оборотную сторону мировой торговли кокаином .Плюс пользуясь преимуществами огромного количества персонажей, он показывает нам внешнее лицо события и сразу после этого внутреннюю историю, то, что произошло ранее, перематывая историю (так же, как перематывается сцена ограбления кофейни в "Криминальном чтиве").

Международный актерский состав широк,но для меня единственными узнаваемыми актерами были ирландец Габриэль Бирн, британка Андреа Райзборо , датчанин ДеХаан и француз Чеки Карио в роли капитана силезского корабля.Из всех выделяю Андреа за ее исполнение роли Эммы Линвуд,хорошо вписалась в роль антигероини,Дон Мину /Адриано Кьярамида - стареющий босс калабрийской мафии и еще Контрерас - один из самых хладнокровных персонажей сериала, Торрес пронизывает его определенной уязвимостью, которая помогает видеть в нем больше, чем просто монстра.

"ZeroZeroZero", действительно ,хороший сериал. В нем есть вступительная последовательность с музыкой Могваи, в ритме и сюжете повествования есть хитрые изменения. Это увеличивает напряжение и любопытство по поводу последующих событий. Актеры, операторская работа и музыка - все на хорошем уровне,сериал не проходной, остается в памяти.

Фильм не делает ничего сенсационного,история Теда Банди показывает уже хорошо проторенный экранный материал ,но старается выделить конкретный фрагмент истории и исследовать ее на новых условиях. Получилась хорошо снятая, хорошо написанная, хорошо поставленная драма с солидным исполнением- и Вуд, и Кирби превосходны. Кирби изобразил Банди мастерски, хотя он и харизматичен,но ясно, что по-прежнему остается монстром, и как он филигранно показал его склонность к интеллектуальным играм и трусливую тактику самосохранения, прежде всего, поскольку он пытается найти способ продлить отсрочку казни,а Вуд мудро не пытается конкурировать с Кирби, он делает Хагмайера преданным слушателем и постоянно сдерживает свои реакции, стараясь не давить сильно.Оба актера особенно на пике своей игры работают на полную мощность ( финальный монолог Кирби -играет так что реально ощущаешь что он несет в себе настоящую угрозу).Место действия-камера в тюрьме Флориды и только умный диалог держит на крючке на протяжении всего фильма и раскрывает уникальный взгляд на дело Банди, не полагаясь на ненужную театральность и без попыток реконструировать или визуализировать преступления Банди. Фильм основан на их реальных беседах, что придает ему неоспоримый вес.

Для меня это один из лучших фильмов года ,как достаточно убедительное исследование зла и который ищет ответы на многие вопросы,связанные с серийными убийствами.

Норвежцы сделали достаточное количество фильмов о войне, но есть два фактора:отсутствие историй о евреях и доминирование рассказов о норвежском Сопротивлении. После всех эпосов о норвежских героях этот фильм стал прорывом в нелецеприятную и так долго замалчиваемую историю Норвегии. Я читала документальную книгу Марте Мишле ,на основе которой был создан фильм.В предисловии к книге Мишле пишет, что выбор семьи был почти случайным, но что она хотела рассказать об обычных людях.Этого выбора также удалось придерживаться и создателям фильма. В центре внимания обычные люди, которые не сделали ничего чтобы заслужить то, что с ними случилось.Еврейская идентичность семьи Брауде тематическая, но в то же время приглушенная(в книге подробно описана вся предистория). Семья Брауде хорошо зарекомендовала себя в Норвегии и жила спокойной размеренной жизнью. У Бензеля свой мясной магазин, сын Чарльз преуспевает в качестве боксера и т.д.Это прекрасная идиллия, которая быстро поблекнет на фоне реализма истории. В фильме четко освещается факт, что норвежцы стояли за регистрацией норвежских евреев и их имущества и что именно норвежцы раздавали регистрационные карточки , делали списки и депортировали. Инспектор полиции Кнут Рёд организует аресты евреев из офиса с видом на Фрогнерпарк-сделать такой акцент на хорошо известную достопримечательность Осло - эффективный ход,как напоминание о том, что это произошло на тех же улицах, по которым сейчас ходят на прогулки и за покупками( а то , что Кнут Рёд мог работать в полиции до выхода на пенсию в 1965 году, для большинства людей после фильма остается загадкой,но в книге многое обьясняется).Я жду того дня, когда режиссер осмелится взяться за вопрос по второй книге Мишле"Что знал тыл?"( под тылом подразумевается Сопротивление,книга вышла в 2018 году) .Потому что самое большое преступление - это фундаментальное предательство норвежских евреев ,в фильме показано что тыла /помощи от Сопротивления нет- за исключением, небольшого эпизода: водителя такси , который понимает происходящее и имитирует остановку двигателя, чтобы предотвратить депортацию матери и двух ее детей.Персонажи в фильме хорошо прорисованы и превосходно сыграны.Финал сдержан, с мудрым сочетанием близости и дистанции.Свет и тьма. Для тех,кому не особо интересна эта часть норвежской истории,фильм возможно,утонет в море других, похожих историй из других стран,но все же главное случилось:наконец-то,впервые была сделана киноверсия еврейской темы ,Холокоста в Норвегии и этот фильм дает компетентное отображение в том числе и малоизвестных событий осени 1942 года.

P.S.Всеобъемлющий вопрос: как это могло произойти?вопрос ,который является центральным и в фильме , и в двух книгах Марте Мишле : "Что знал тыл"(2018) и "Самое большое преступление"(2014). Рекомендую книги для интересующихся такой темой.

Биографический фильм об ученом ,чье имя вошло в историю, построен как внутренний диалог человека со своей совестью ,местами исповедь,местами разговор по душам. Прокручиваются мысли и сомнения , внутренние конфликты.Мне было интересно посмотреть фильм о моем современнике ,поскольку еще не стерлись какие-то свои воспоминания из далекого прошлого, и в нем были использованы редкие фотографии, видеозаписи,кадры советских и американских испытаний атомного и термоядерного оружия , воспоминания из мемуаров Сахарова ,а также рассекреченные архивные съемки КГБ.Фильм получился интонационно разный и довольно своеобразно представлен языком 21-го века с современными технологиями(могу оказаться в абсолютном меньшинстве ,но мне сплав виртуальной реальности и театральной постановки показался не очень органичным,хотя..может как раз Андрею Дмитриевичу понравилось бы такое решение).

P.S.Сахаров мне всегда казался ( по фотографиям,интервью,документальным кадрам) светлым тихим ,погруженным с свои мысли человеком,но с сильным внутренним стержнем .Борис Балтер в своих воспоминаниях делился историей о нем ,которая произошла после вручения Сахарову Нобелевской премии. Балтер попал в Первую Градскую больницу, где с ним в палате также лежали партаппаратчик и простой работяга. И партаппаратчик все время ругал Сахарова и в итоге выдал: "Я не понимаю, ведь он же трижды Герой, у него квартира, дача, паек, кремлевка. Чего ему не хватало?!" И тут работяга, все это время лежавший лицом к стене, развернулся и сказал: "Вот ты об этом и подумай".

Этот фильм - приятная встреча с финской Муми-мамой,Туве Янссон, мятежной и застенчивой, игривой и серьезной,которая ищет себя в любви и в искусстве, надо сказать что весь фильм в основном о любви, а отчасти и о безответной ,и сексуальная свобода - это тоже часть повествования. В разгар творческого поиска и кризиса сердце Туве разделяется на две части, когда она влюбляется в молодую женщину из высшего общества Вивику Бандлер -руководителя авангардного театра и ы нее также есть отношения с журналистом Атосом Виртаненом . Фильм больше склоняется к настроениям и душевным состояниям, чем к явному драматическому движению ,он визуально хорош ,с джазовыми и финскими мелодиями,продуманной сценографией и деталями ,которые одновременно и подсказывают коды к книгам о Муми-троллях и делают фильм приятным для просмотра . Актриса Альма Пёйсти идеально подошла для этой роли , настолько что ( на мой взгляд ) она достигла поразительного сходства с Туве Янссон. Если кто-то слегка подустал от экшенов и детективных сериалов и есть настроение посмотреть спокойный биографический фильм,то воспользуйтесь симпатичным финским словечком kalsarikännit,означающим (примерно) "выпивать дома в нижнем белье, не планируя никуда выходить", и расслабьтесь на два часа с "Туве".

Французы сразу со старта накрутили жути: расчлененка, трупы, море крови, зловония скотобойни,нищета- не гламурное лицо Франции того времени показали очень убедительно. Исторический период в "Парижской полиции 1900" именуемый Прекрасной эпохой прекрасен только по названию. Все это подкрепляется интенсивным политическим контекстом ,но важность, которую придали выступлениям антисемитских лиг и ультраправых мясников хоть и помогает придать сериалу атмосферу триллера в итоге играет не в пользу детективной линии и механизм расследования ускользает. Поскольку сериал основан на нескольких реальных событиях ,то полагаю создатели очень хотели сделать его как информативным, так и увлекательным:загадочное преступление сталкивается с жестоким политическим контекстом. Помимо исторических событий, в сериале есть легкий акцент на методы полиции того времени:судебно-медицинскую фотографию, графологию ,баллистику и появление телефонов и велосипедов в полицейских участках. Инспектор Жуэн ,стройный как модель,но как бы слегка подзастывший, особо не впечатлил,а вот Маргарита Штайнхейл, превосходно сыгранная Эвелин Брошю, безусловно, лучший персонаж-классическая роковая женщина ,сексуальный магнетизм и всепоглощающие амбиции прилагаются.Историческая реконструкция Парижа 1900 года очень реалистична,чувствуются серьезное финансирование.В целом смотрибельный ретродетектив, мрачной атмосферой напоминает "Улицу потрошителя" и "Алиениста",но только "Made in France".

Фильм повествует о полярном исследователе Роальде Амундсене и позволяет познакомиться с ним через экстремальные экспедиции, , его частную жизнь и не простые отношения с собственным братом (менно отношения с братом используются в качестве двигателя фильма как главный конфликт).Фильм,безусловно, дал мне более глубокую и целостную картину сложной личности Амундсена,интересно и познавательно наблюдать все то , чего Амундсен добился за свою относительно короткую жизнь. Его склонность к захватывающим авантюрам,желание достичь неизведанного раньше всех, покорить белые пятна на карте, было главной движущей силой и он жертвует многим, чтобы осуществить эту мечту.На мой взгляд,основным достоинством фильма является то что нам показали не глянцевую фотографию Амудсена как совершенную гордость нации : он эгоцентричен, лжет и манипулирует, чтобы добиться своего, не обращая внимания на последствия,порой безжалостен, его стальная воля бросить вызов стихиям сопровождалась столь же сильным отсутствием сочувствия по отношению к близким ему людям ,упрямый и решительный человек со всеми ошибками и недостатками, который идет своим собственным путем и на пути к своей цели одновременно впечатляет и разочаровывает.Пол Сверре Хаген играет заслуживающую доверия роль (как маленькая ,идеально подходящая деталь- приподнятый подбородок, деталь,которая показывает амбициозность персонажа).История рассказана с точки зрения старшего брата Леона, который разделял мечту брата создать полярную историю. Но пока Амундсен проводил экспедиции, Леон заботился о финансах дома в Норвегии. Амундсен рано доказал, что готов рисковать, и по мере взросления его непоколебимая решимость и бескомпромиссное отношение привели к ряду проблем, как в отношениях с братом, так и в личной жизни, и в финансовом отношении.Но и взгляды брата также подвергаются сомнению и у нас есть возможность размышлять и делать собственные рассуждения об Амундсене как личности.

Визуально фильм во многом великолепен. Некоторые сцены были сняты в Исландии. Пейзаж ,снятый сверху, в лабиринтах льда ,негостеприимно-опасный,грандиозный и бесконечные ледяные пустыни впечатляют. Изображение в некоторых сценах выглядит несколько размытым,вероятно это было сделано сознательно, для более реалистичного выражения.Экспедиции не отображены очень глубоко, основное внимание уделяется Амундсену и его личному развитию с течением времени. Второстепенные персонажи выглядят почти как статисты, и мы получаем только краткие описания физических и психических нагрузок в отдельных экспедициях. Но в целом это не имеет большого значения, поскольку в фокусе фильма нет никаких сомнений и перед нами портрет как человека, так и современников, частью которых он был.