Фильм Последняя дуэль (2021) смотреть онлайн в HD720
- Онлайн просмотр
Действие кинофильма происходит в XIV веке во Франции. В центре внимания два вассала графа Пьера д'Аленсон, которые служа одному господину, прослыли лучшими друзьями. Возвратясь с очередной войны доблестный нормандский рыцарь Жан де Карружа узнаёт, что, воспользовавшись его отсутствием оруженосец и бывший друг Жак Ле Гри покусился на честь его супруги Маргариты, а опомнившись начал убеждать её в том, что огласка сего факта навредит им обоим. Но бедная женщина не побоялась обо всём рассказать своему мужу, как только он приехал домой.
Жан Де Карружа оказался единственным среди всех людей кто ей поверил, и, не имея других законных способов привлечь Жака Ле Гри к ответственности за содеянное, обратился к королю Францию Карлу VI Безумному с просьбой разрешить конфликт с помощью судебного поединка до смертельного исхода. Ставки высоки. Монарх дал согласие на законную дуэль, причем в случае гибели де Карружа его супругу ждала смерть на костре в наказание за клевету в адрес Ле Гри. Таким образом рыцарь должен сражаться не только за честь дамы, но и за жизнь их обоих.
Судебная дуэль стала редкостью к 1386 году, и подготовка к ней стала чем-то необычным и театральным. Доказательная основа – слова поруганной жены была откровенно слаба и только победа могла считаться Богом законным истцом. Жак Ле Гри до последнего отрицал свою вину и Жану Де Карружа потребовался весь воинский опыт чтобы уложить на лопатки бывшего друга, а затем вонзить кинжал в шею. Стоя над побежденным противником, Карружа остался на поле, толпа приветствовала его, а пажи бросились перевязать его рану. Затем он преклонил колени перед королем, который вручил ему приз в тысячу франков в дополнение к королевскому доходу в 200 франков в год. Только после этого он поприветствовал свою жену в эмоциональной сцене перед тысячами зрителей.
Фильм Последняя дуэль (2021) смотреть онлайн бесплатно можно у нас на сайте в любое время суток!
Два повода к просмотру –Ридли Скотт и историческая подоплёка событий, легших в основу сюжета. А события реально умопомрачительные. Тут повод для микса таких жанров, как историческая драма, судебные хроники, да еще и рыцарский роман. Замечу, что дело действительно происходило в средневековой Франции, в 14-м столетии.
Историческую достоверность и сюжет рассказывать не буду. Как отмечено в предыдущей рецензии полезнее послушать ролик известного питерского историка и киноведа Клима Жукова. Я непосредственно о форме и кинематографических приемах.
Согласна со всеми претензиями Клима к сюжету, но в оправдание Ридли Скотта нужно отметить, что он не сам занимался историческими изысканиями для сценария, а адаптировал одноименный роман американского историка, при чем медиевисты Эрика Джегера.
Итак, поскольку дело между двумя рыцарями относительно чести дамы дошло до суда, то логично предположить, что каждая из сторон конфликта имеет свою, аргументированную точку зрения на инцидент. И Скотт прибегает к излюбленному приему постмодернистов. Он три раз рассказывает о том, что случилось, каждый раз с точки зрения одного из участников конфликта. Но делает он это не ради прикола, а для раскрытия психологических глубин того, что произошло и почему…
Один и тот же эпизод зритель наблюдает три раза, но с некими, порой даже еле различимыми нюансами реакции основных персонажей. Интересен становится каждый взгляд, жест или даже поворот головы.
Не скупится Скотт и на иронию и даже сарказм относительно того противоречия, как в этом куртуазном веке, где напоказ демонстрировался культ Прекрасной Дамы, на самом деле относились к женщинам… Так что и Ридли приложил свою руку к теме феминизма, хотя и в антураже рыцарских времен. И нельзя сказать, что он просто встроился в тренд. Нет это его жизненная позиция, которую мастер продекларировал еще в 1991 году «Тельма и Луиза», ставший настоящим манифестом феминизма. А началом формирования его взгляда на данную тему, вообще можно отнести 1979-му, и образу офицера Рипли из легендарного «Чужого».
Понравилось ли мне кино… Если честно не очень, мне было скучновато. Но, как говорил один из классиков, лучше посмотреть не слишком удачную картину гения, чем самый удачный фильм бездаря.
Ну, я даже не знаю - стоит ли теперь смотреть. Тут какая-то экранная копия...
А кайф от фильма я получил особо извращенным способом. Я посмотрел-послушал на ютубе рассказ Клима Жукова про этот фильм и про реальную историю, на основании которой как-бы этот фильм снят. Отдельные кадры и картинки из фильма и из всяческих летописей с увлекательными пояснениями Клима помогли составить образное представление о том, что можно в фильме увидеть. Кой-чего нового узнал об истории права во Франции. Была возможность погрузиться и в дух средневековья и вынырнув вдохнуть современное понимание этого духа создателями фильма. Почти всякое выныривание вызывало ту или иную порцию здорового смеха или ухмылку.
И знаете, вот такой вариант знакомства с кинофильмом мне чем-то понравилось. Ну правда - и познавательно, и можно смело говорить о том, что фильм видел, и даже можно выдать свою вдумчивую оценку, позаимствовав несколько занятных мыслей у человека, который в вопросах истории разбирается куда больше всей съемочной команды вкупе со сценаристами.
А еще можно теперь поерничать по поводу неадекватности русского перевода названия фильма. Правильное название было бы "Последняя ордалия". Вы вслушайтесь в звучание такого названия! В нем - и загадочность, и рычащие раскаты грома, и седина веков... Какой глупый человек не воспользовался в такой возможностью для продвижения для русского проката?! Посещаемость была бы куда выше только за счет такого названия. Кстати, понятие ордалия мне когда-то было вскользь знакомо, но вот так сходу сам бы я не вспомнил как назывались судебные поединки во Франции. Спасибо - Клим напомнил. Ну и некоторые организационно-правовые тонкости отличающие ордалию от дуэли разъяснил, за что ему еще раз спасибо. В общем, рекомендую всем заглянуть на рассказ Жукова, основанный на этом фильме. А потому можно быстренько пролистать и просмотреть сам поединок и больше ничего не надо.Рассказ Клима на полчаса короче самого фильма. Так и время будет проведено не совсем бездарно.
Это было интересное путешествие в средневековье и увлекательное погружение во времена рыцарей.Исторический материал - неотъемлемая часть долгой кинокарьеры Ридли и я очень рада что он снова вернулся к историческим фильмам.Этот основан на реальных событиях:последняя дуэль во Франции произошла во время рождественских праздников 1386 года. Снимаю шляпу перед мистером Скоттом за его изобретательную манеру рассказывать истории: в данном случае триптих-способ, в котором одно и то же повествование рассказывается три раза с трех точек зрения, меняя интонации , и не становясь при этом однообразным и одинаковым. Номер 1 - это история с точки зрения Жана де Карружа, его правда. Номер 2 - из правды Жака Ле Гриса, а номер 3 -правда Маргариты де Карруж, которая в финале является абсолютной истиной.Три совершенно разные истории и в этом заключаются сильные стороны ,что настолько разумно, насколько необходимо для понимания тонкостей многих вопросов,что делает фильм интересным и имеет смысл задуматься в контексте что есть несколько сторон одной и той же проблемы, и этим в том числе он выделяется среди других исторических рыцарских драм. За этим стоит и мудрость зрелого художника, знающего толк в манипулировании зрителем, и четкое знание того, что функция кино не может сводиться лишь к пересказу увлекательных историй. Актерский состав звездный:Дэймон, как обычно, опытен и всегда наиболее интересен, когда играет несимпатичные роли, Адам Драйв неоднозначно очарователен, роль Маргариты блестяще воплощена Джоди Комер ,которая оказывается настоящим главным героем истории.
Богатство деталей великолепно, как в батальных сценах, так и в маленьких интимных моментах,например ,как один персонаж запоминает краткий поцелуй иначе, чем другой.Настроения образов поддерживаются музыкой , которая приближается к средневековому музыкальному стилю. Фильм довольно длинный,почти три часа , но история рассказывается с молниеносной скоростью,передышки между событиями короткие; возможно , он не идеальный,но достаточно сильный и интимный а благодаря уникальной структуре и захватывающей кульминации и пониманием того что в ней поставлено на карту, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. 83-летний Ридли Скотт всегда был идеальным режиссером, который не позволял зрелищу стоять на пути сюжета.Очень хороший винтаж от Скотта.
