Киноточка
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
671
- 2 +

Сложный, тяжёлый фильм затронул очень деликатную и от этого ещё более ужасную тему. Женщина, понёсшая ребёнка в результате насильственных действий со стороны мужчины, а что ещё более вероятно многих мужчин – это незаживающая, кровоточащая рана на всю оставшуюся жизнь. Ну а если в качестве жертвы оказывается монахиня, тут всё становится ещё страшнее и трагичнее.

История, в сюжет которой, легли реальные события, обнажает, до поры до времени скрываемые факты о разрушительной войне. Это не было принято выносить на всеобщее обсуждение, об этом знали, но усиленно замалчивали. А сколько их, беззащитных, надеющихся оборонить себя от жестоких похотливых посягательств лишь силой своей веры в Бога и справедливое наказание тех, кто покусился на их непорочность.

Отчаяние, страх, безысходность, открытым текстом читаются даже не посвящённым. Конечно, фильм слегка идеализирован, особенно роль Матильды - сотрудницы Красного Креста, которая, невзирая на опасность, решила помочь попавшим в беду монахиня. Даже не обращая внимание на яростное сопротивление настоятельницы монастыря. Ей крайне необходимо понять, что же случилось в этой обители и она действительно хочет помочь.

Зрителям показывают разные точки зрения на произошедшие с женщинами события. Кто-то из них, отрешившись от реальности, старается обрести успокоение в молитве, смиренно ожидая развязки. Кто-то, взвесив все за и против, начинает понимать, что если нет возможности поступить по-другому, что чистота тела уже в любом случае нарушена, то не стоит ли, превозмогая себя, сохранить душу и найти силы испытать удивительное чувство, которые даёт материнство, даже если оно, наступило насильственным путём. Целомудрие отходит на второй, если не на третий план благодаря похотливости мужчин. На первый план выходит именно материнство и забота о маленьком существе, которое, уж конечно ни в коем случае не виновато в том, что появилось на свет.

Это своеобразная война без выстрелов, взрывов. Это сражение за счастье, за будущее, в котором, не будет крови и насилия. Это фильм о женской мудрости и отваге, о мужестве и самоотверженности. Этот фильм нельзя хвалить или хаять, его просто надо посмотреть и задуматься о том, сколько горя может принести война, любая война, которая, не щадит никого, особенно слабых и беззащитных.

2017-04-02 15:56:23
671
- 1 +

Наверное, это излюбленная тема, являющая собой некую мечту каждого, не только заокеанского пенсионера.

Ну действительно, это ли не чудо, получить совершенно случайно ни много ни мало, $5млн – это ж сердце от счастья разорвётся. Ну а если не разорвётся, то давление подскочит. А если организм всё-таки выдержал сокрушительный и вместе с тем, такой изумительно приятный и прекрасный удар, то, начать жить так, как будто жизнь только началась и надо всё, всё попробовать, не упуская ничего из того, на что ранее, лишь с завистью поглядывал. Приятная картинка неправда ли? А теперь если ещё представить, что эти денежки можно прокрутить, то есть увеличить до неприличия полученную незаконным образом сумму, вернуть изначально полученные денежные знаки, а на остальные, продолжать прожигать оставшуюся жизнь, да ещё и с новообретённой любовью. Отличная перспектива, прям аж слюнки потекли! И хотя сюжет фильма напоминает детский лепет, смотреть его чертовски приятно.

Скажет так - абсолютно абсурдный, дурацкий фильм в хорошем смысле этих слов. Есть конечно моменты, не поддающиеся никакой логике, выглядящие непристойно и, можно даже сказать отвратительно, но актрисы проявили себя во всей красе. Постаревшие звёзды, совершенно лишённые комплексов, отжигают по-чёрному. В общем, в фильме нет никакого смысла и рассчитан он, именно на то, чтобы просто посмотреть, как играют когда-то яркие, харизматичные красотки. Это скорее комедия абсурда, рассчитанная на женскую аудиторию и то, только определённого возраста. Позитив, ироничный юмор, дикая, необузданная свобода - словно в начале ленты, дали добро нестись вперёд, не задумываясь и не останавливаясь на светофорах, так как повсюду, будто по волшебству горит зелёный и до самого финал дорога открыта.

Итог: хорошая, крепкая, американская комедия со своими заморочками и своими же культурными ценностями. А посыл у неё один единственный – любите жизнь, ведь она не только одна, она ещё и многогранна, раскрашена во все цвета радуги, надо просто уметь это видеть и, уметь использовать все её плюсы, игнорируя и искореняя минусы.

2017-04-02 14:55:38
671
- 1 +

Простая девчонка Бьянка, жила себе спокойно, дружила со стильными, красивыми подружками и не подозревала о том, что она, не кто иной, как Ж.У.П.а - (жирная, уродливая подруга). А ребята, учащиеся с Бьянкой и её подругами, общаются с ней лишь потому, что через девушку, можно узнать некие пикантные и очень нужные парням подробности о личной жизни Джесс и Кейси, чтобы впоследствии было легче подкатить к красоткам.

Новость оказалась настолько ошеломительной и до не приличия правдивой, что девушка в отчаянии рассорилась с подругами, удалила их из всех социальных сетей и решила начать новую жизнь. Ну а помогать ей в этом будет, «друг» детства Уэсли, выросший разбитным красавчиком бабником, являющимся, ко всему прочему, капитаном школьной команды. Вот только с учёбой у него плоховато. Уэсли и Бьянка заключили договор, она помогает с учёбой, а он делает из «гадкого утёнка» - «царевну-лебедь»

Сюжет, как уже сразу ясно, не нов, но фильм о подростках, роли которых, исполняют довольно взрослые юноши и девушки, смотрится легко, непринуждённо, хоть и до банальности предсказуемо. Просто превращение в «царевну-лебедь» ждать не приходится. Бьянка и так, мила и непосредственна, даже если одета в мешковатую одежду, скрывающую её довольно хорошую фигурку.

Ведь Ж.У.П.а, это в большинстве своём не внешний вид, не верхняя оболочка человека, а его внутреннее содержание. А Бьянка наполнена этим содержанием по самое не хочу, к тому же обучается легко и непринуждённо. В итоге, случилось то, чего и следовало ожидать. Все счастливы и довольны, за исключением некоторых персонажей, которые, даже и не запомнились. Весь акцент делается на внутреннем монологе Бьянки и её диалогам с Уэсли. С этим актёры прекрасно справились. По окончании фильма настроение улучшилось, а окружающий мир стал как будто светлее и добрее.

Хотя, мыслишка поганая всё-таки осталась: «в каждом из нас, сидит это странное существо, под названием Ж.У.П.а»! Ну а ликвидировать его или оставить в себе и сохранить при этом душевный баланс, решать надо каждому индивидуально.

2017-04-02 13:42:40
671
- 4 +

Довольно качественная, подведённая к современной реальности экранизация классического литературного произведения. «Семья вурдалака» графа А. К. Толстого, родилась в 1839 и целый год, была доступна лишь читателям, владеющим французским языком. На русском языке, повесть можно было увидеть в журнале «Русский вестник» лишь спустя 45 лет в 1884 году, со вторым заголовком: «Неизданный отрывок из записок неизвестного». Можно сказать, история об отечественном, потомственном вампире, несмотря на то, что действие разворачивается в Карпатах на рубежах Российской империи. Ну а Карпаты, как всем известно, всегда славились обилием всяческой нечисти, излюбленной пищей которых, была человеческая кровушка.

Классическая отечественная литература, впрочем, как и кино, никогда не отличалось жанровым многообразием. Кинофильмы ужасов, а уж тем более картины о пьющих кровь существах, можно по пальцам пересчитать. Не говоря уж о качестве таких фильмов. Их чрезвычайно мало, но «Вурдалаки», вырвались вперёд и уверенно лидируют в списке ужасов и страха. Кровососущие достаточно живописны и страшны, душевный трепет и тревога нагнетаются уверенно и динамично, особенно если вспомнить сцену в деревне с идущим не живым ребёнком. Картинка визуально красивая, окружающие пейзажи прекрасны и предоставляют великолепную возможность усладить взор «карпатской» природой (съёмки проходили в пределах средневекового исторического города крепости Чуфут-Кале в Крыму).

Актёры сыграли убедительно, можно даже сказать впечатляюще, особенно, это касается Пореченкова, буквально вжившегося в образ монаха Лавра, оказавшегося в опале и отправленного в ссылку в отдалённый монастырь.

Несмотря на то, что фильм, по мнению специалистов, не может тягаться с зарубежными аналогичными кинолентами и в нём, до некоторой степени слабый, поверхностный сценарий, жути в нём предостаточно для того, чтобы он запомнился и оставил приятные впечатления. Думаю, рекомендации к просмотру здесь излишни – это дело личное и сугубо индивидуальное.

2017-04-01 10:41:20
671
- 2 +

Один час тридцать минут идёт хорошая драматическая история, наполненная психологическим хоррором, рассказывающая о немыслимо сложной работе каждой женщины, пожелавшей стать матерью. Короткометражный фильм «Монстр», созданный Дженифер Кент в 2005 году, расширил свои временные рамки, вылился в полный метр, а чудовище получило имя, стало более осязаемым и визуально страшным.

Детские фантазии маленького ребёнка о монстре, воплощённые на экране, не самое главное в этом фильме. Всё намного глубже, острее, эмоциональнее. Чувствуется, что Дженнифер не отпускала мысль, более развёрнуто передать зрителям эмоции героев испытываемые ими от Бабадука, ставшего реальным. При этом, она твёрдой рукой выписывает глубочайшую и отнюдь не тривиальную семейную драматическую историю. Насколько глубокой и крепкой, может быть эмоциональная связь между близкими друг другу людьми? Как образом отсеять воображаемое от действительного, принять единственно правильное решение и при этом не сойти с ума? Можно ли понять и сердцем, и умом, что близкий, родной человечек, к которому, по сути испытываешь только нежные чувства и любишь всей душой, способен превратить жизнь в ад?

На экране, разворачивается не банальный фильм ужасов, целью которого просто напугать до полусмерти, отнюдь. Делается весьма чёткий, узнаваемый и понятный акцент на то, что, не чудовище как таковое пугает, а то, что происходит с обыкновенными людьми безо всякой сверхъестественной нечисти. Страх сидит в голове и если его выпустить наружу, то он, обретает телесную оболочку. Это классика жанра, строго по Хичкоку – то чего не видишь, не осязаешь, пугает намного больше и Дженифер Кент блестяще исполнила этот урок. Впрочем, сам Бабадук, появившийся на экране, тоже выглядит впечатляюще вкусно. Сочный, глубокий, чёрный цвет цилиндра, от которого, невозможно отвести взгляд и нелепая, обрётшая реальность, пугающая разум сущность.

Итог: книга с чёрными рисунками облачённая в красное, предрекающая неминуемую встречу с ужасом, вкупе с психологическим, нагнетаемым как бы исподволь напряжением, на выходе выливается в примечательный, крепкий, ужасный, величественный, атмосферный, нестандартный австралийский хоррор.

2017-04-01 08:11:30
671
- 1 +

Закон ночи - четвёртая работа Бена Аффлека в качестве режиссёра, к тому же, он примерил на себя и роль сценариста. Справедливости ради надо отметить что, как режиссёр он преуспел, а вот с писательством у него не получилось. Слишком много тем развёрнуто в фильме и ни одна как следует не доведена до логического завершения.

Действие фильма развёрнуто в двадцатые годы прошлого столетия и ведётся повествование от первого лица. Джо Коглин, рассказывает о своём превращении из добропорядочного гражданина Ирландии в преступника. Получается некая исповедь, в которой, главный герой ещё и объясняет свои поступки. Он предпочитает жить по принципу сам себе хозяин и не желает, чтобы ему отдавали приказы, тем не менее, тут же противоречат свои принципам и становится марионеткой в более могущественных руках преступников. Но эта животрепещущая тема заглохла и открывается другая, семейная, которая так же не раскрыта до конца. Отношения между отцом, являющимся зам. Суперинтенданта полиции и сыном – вором-налётчиком. Хорошая тема, надо только развернуть как следует, но, тут же параллельно раскрывается любовная тематика, да не одна, а целых две. Кроме этого, не забыты бытовые и профессиональные темы, когда идут пространные рассуждения о «сухом законе» и его последствиях, не говоря уж о наркотиках, которые можно было бы легализовать и об азартных играх. Сюжетные повороты слегка напрягают, но не настолько, чтобы прекратить просмотр. Временные рамки, в любом случае не позволят довести до логического конца все развёрнутые темы, поэтому и возникает вполне закономерный вопрос – зачем было разветвлять единый сюжет на множество под сюжетов?

В общем, единой картинки не получилось, но каждый отдельный момент, сам по себе хорош и чувствуется, что создатель очень старался сделать фильм максимально привлекательным для зрителя, что в принципе, у него получилось. Визуальная составляющая радует глаз. Сцены погони на автомобилях, вид на мост с высоты птичьего полёта и несущиеся машины вроде бы навстречу смерти. Скрупулёзный подбор костюмов того времени, как женских, так и мужских учтена каждая, мало мальская деталька, обычаи и нравы, всё выполнено с блестящей точностью и шиком. Фильм понравился и даже, возможно, посмотрю ещё раз, только смотреть уже буду без цели найти ещё больше недостатков, а просто наслаждаться игрой актёров.

2017-03-31 20:15:45
671
- 2 +

Внешне приятная и замечательная актриса Рада Митчелл, отметившаяся, надо сказать, не плохо отметившаяся в «Сайлент Хилл» и в этом фильме, постаралась сыграть на высоком уровне, тем более, что такие роли ей удаются.

Героиня картины потеряла не родившегося ребёнка. Сильнейший эмоциональный и психологический стресс выбил женщину из колеи, тем более, что они с мужем ждали этого ребёнка. Она, сама врач, хирург и не смогла определить признаки надвигающейся трагедии. Посчитав, что перемена обстановки, положительно повлияет на душевное состояние Торы, супружеская пара решила переехать. Шетландские острова самое подходящее место для того, чтобы привести в порядок мысли и начать жизнь заново. Но найденный труп, закопанный в земле, слегка подкорректировал планы. Тора, заинтересовалась этой страшной находкой и опытным взглядом специалиста определила, что смерть женщины была не случайной. Это напоминало обряд жертвоприношения. Тора, предложила свои услуги полиции и приняла живейшее участие в расследование этого преступления.

Детективная история нагнетающая ужас, получилась неплохой и до середины фильма смотрелась с большим интересом. Атмосфера соответствовала происходящему на экране действу и было интересно. Как будто вместе с Торой идёшь по тонкому льду, в любой момент грозящему треснуть и полоснуть острыми краями по телу. И чем дальше идёшь по этому льду, тем отчётливее понимаешь, обратной дороги нет, надо идти дальше и не факт, что дойдёшь, а если всё-таки доберёшься до безопасного, на первый взгляд, места, то может оказаться, что там намного страшнее, чем в начале пути. Религиозные секты, как раз напоминают тонкий лёд. Неосторожное движение и вот, тебя уже затягивает вниз, в мрачную холодную глубину и как не барахтайся, уже не выбраться на поверхность за глотком свежего воздуха.

В этом фильме есть всё, для того, чтобы он выглядел привлекательно пугающим, но есть существенные недостатки, на которые невозможно закрыть глаза. Сценарий получился рваным, порой заводящим в тупик как героев фильма, так и зрителей. История, раскручивающаяся с приятной визуальной динамикой, вдруг стала чрезвычайно неровной и проседающей из-за перегруженности предлагаемых событий. «Жертва» получилась в некоторой степени интересной благодаря своеобразности, но рассыпающейся на отдельные кусочки, не собираясь в единое целое. Фильм для разового просмотра, при желании, можно посмотреть повторно, но только для того, чтобы убедиться - не пропустил ли чего важного, того, что может усилить впечатление от картины.

2017-03-30 07:24:29
671
- 1 +

Фильм получивший «тысячу» отрицательных отзывов (а если точнее, 54-е нелестных обзора на веб-сайте Rotten Tomatoes, созданном в 1998 году, на котором, соблюдая традиции «кидаются помидорами» в не понравившихся артистов) после того как вышел в прокат, а зрители его увидели лишь спустя почти четыре года, после трёх номинаций на самую не починаемую награду «Золотая малина», не сумевший отбить средства, затраченные на его создание, тем не менее, обрёл своего зрителя.

Джек МакКолл работает книжным агентом и обладает бесценным даром – он способен уговорить любого, купить ту или иную книжную продукцию и заключить контракт, независимо от того, хочет ли человек приобретать её. Но, как-то раз, судьба свела его с доктором Синджу, этаким осовремененным «гуру», вот его очаровать не получилось. Контракт оказался неподписанным, а сам Джек, оказался «счастливым» обладателем деревца Бодхи. Дерево непростое. Теперь, книжному агенту надо следит за своим словопотоком, так каждое произнесённое им слово, лишает дерева листка. Опадут все листья и наступит финал для Джека – он умрёт. В его распоряжении осталась одна единственная, драгоценная тысяча слов, которые, ему надо произносить с величайшей осторожностью и умом.

Эта, вроде бы комедийная история, тем более, что в ней в главной роли снялся признанный всеми комик, несёт в себе, философскую смысловую нагрузку. Главное не слова, а действия и поступки поэтому герою, привыкшему добиваться цели посредством речи, очень тяжело привыкнуть у тому, чтобы молча доказывать свою полезность и умения. Эдди отлично справился с такой ролью. Практически половину фильма сыграв в молчании, он, тем не менее, не утратил своей необыкновенной харизмы и обаяния. Картина получилась достаточно смешной, порой грустноватой и заставляющей на полном серьёзе задуматься над некоторыми моментами. Крепкая, грамотно построенная лента, вызывающая только положительные впечатления. Единственно что не устроило, так это музыкальная составляющая фильма. Не за что было слуху зацепиться. В целом, хороший, добрый фильм с достаточно оригинальной сюжетной линией.

2017-03-28 21:48:36
671
- 1 +

Фильм, который отметил вниманием сам Стивен Кинг, назвав его не мистическим, а скорее клаустрофобическим хоррором. То, что Кинг вывел его из разряда мистики и попытался найти подходящий жанр, уже говорит о том, что самому «Мастеру мистики и ужасов» фильм, ну очень сильно понравился и даже испугал. Об этом, он поведал в своём «твиттере» на весь мир, сделав сравнение с фильмом «Чужие» и ранним Кроненбергом. Я не Стивен Кинг и не считаю себя безусловным знатоком мистических кинолент, но, в данном случае, полностью согласна с Кингом. Это абсолютно ни на что не похожее кино. Его можно ругать за излишнее углубление в психоанализ и хвалить, за нагнетание ужаса в небольшом помещении, где кроме неподвижного тела, от которого постоянно ожидаешь чего-то и двух врачей-патологоанатомов, никого нет.

Отец и сын, занимаются привычной работой, но уже через некоторое время, до них доходит, что очередное мёртвое тело не совсем обычно и ведёт себя не так, как все добропорядочные хладные трупы. Оно окутано секретами, которые и пытаются разгадать Томми с Остином. В принципе, казалось бы, нет ничего не обычного в том, что патологоанатомы стараются узнать причину смерти поступившего к ним человека. Но, постоянное напоминание о том, что женщина молода и красива, постоянный акцент крупным планом на её лице, действительно нагнетает жути, вкупе со звуками, доносящимися снаружи. В общем, у отца с сыном, выдалась довольно напряжённая ночь, которая интригует зрителя и подогревает его интерес к происходящему на экране.

Визуализация расчленёнки выглядит впечатляюще и даже не вызывает у обычного человека, естественного в таких случаях, рвотного позыва, как будто сам окончил мединститут и уже навидался всякого. Вот только выяснение причин смерти и невозможность её объяснить, попытавшись придать действу мистический характер, слега смазали положительную динамику крепкого фильма ужасов. Но, на это не обращаешь внимание, а просто заново переживаешь то состояние, которое, поддерживалось на протяжении почти всего фильма.

2017-03-28 08:30:48
671
- 1 +

Ну что скажешь, хорошее воплощение комиксового героя на большом экране, со всеми традициями данного искусства, даже картинка в картинке присутствует, дабы зрители не забывали откуда это зелёное чудовище взялось и чего можно от него ожидать. А ожидать от него можно всего. Это большая, зелёная махина, будучи в ярости, с лёгкостью повергнет всех супергероев вместе взятых, одним смачным ударом крепко сжатого кулака. И не важно, что на экране его не так много, как хотелось бы, тем приятнее появление Халка и сидишь, замирая от предвкушения, что он выкинет на этот раз. А выкидывает он, нет, выплёскивает жгучей яростью, своё мнение об окружающих, повергая их в леденящий ужас и вызывая ненависть. Так и хочется сказать: – Вот он, мой герой, несокрушимый, непобедимый и порой невыразимо нежный!

Хотя Халк не так уж пришёлся по вкусу многим кинокритикам, которые, сразу после выхода на экраны, громили его в пух и прах. Мне понравились оба варианта. И этот, не такой изящный, но достаточно скромный, зелёный громила в исполнении Эрик Бана и тот, второй, выпуска 2008 года, где Эдвард Нортон перевоплощался в Халка. Только мне кажется, что Бана больше подходит на роль учёного экстремала, который, ради результата готов на всё, даже на самые опасные эксперименты закончившиеся, как и следовало ожидать не слишком удачно. Также Ник Нолти неподражаем, сыграть роль впавшего в отчаяние, безутешного родителя и вместе с тем блестяще перевоплотиться в Поглотителя, роль достойная быть замеченной и отмеченной высшими похвалами.

Фильм излишне говорлив и разделён (условно) на несколько частей. Вначале идёт романтический кусочек с обаятельными и искренними очень эмоциональными диалогами о любви. Далее, растерянность и недоумение от произошедшего с главным героем. Во что он превратился и как это исправить. Можно ли адаптироваться к сидящему внутри существу, который вырывается на волю при малейших признаках ярости и начинает размахивать стопудовыми кулачищами прыгая с места на место. Конечно можно, но злые люди не дают ему спокойно жить, кто-то хочет отомстить, а кто-то, испытывает жгучий научный интерес и хочет исследовать это существо. Ну и феерический финал изобилующий спецэффектами.

Фильм хорош своей максимально приближённой атмосферой к комиксовой вселенной и надо сказать режиссёру фильма удалось предоставить это в новом свете, другое дело, что приняли фильм не на ура, а с этакой прохладцей, впрочем, самый первый Халк, комиксовый и таких аплодисментов не дождался.

2017-03-27 10:46:15
671
- 1 +

Брюс Уиллис показал себя во всей красе, опровергнув общее мнение, что из образа «крепкого орешка» он не выйдет никогда. Вышел, да ещё как!

Потрясающая динамика фильма, вкупе с напряжённым, исключительно захватывающим зрелищем, переворачивает с ног на голову понятный вроде бы сюжет, в самый неожиданный момент совершая резкий поворот. Сочетание жанров оттенили фильм, придав ему некую пикантность, как бы намекая на то, что это не привычный уже всем экшн, а более тонкое, изящное интеллектуальное кино претендующее на исключительность. Главное отличие фильма состоит в том, что зритель, независимо от качеств героев, будь то положительный или отрицательный персонаж, начинает испытывать сочувствие и к тем, и к другим.

Пятидесятилетний Брюс Уиллис, в роли доброго гения, этакого рыцаря в белых доспехах (только без обычных шуток, ранее присутствовавших в его ролях) выступил можно сказать в новом амплуа серьёзного героя. Ну а коли так, то сам же и спродюсировал картину, заодно сняв в ней свою дочь Румер Уиллис, в роли своей же дочери, правда использованием служебного положения здесь и не пахнет, так как времени на проявление актёрского таланта он ей не дал. Сам же он, всё такой же узнаваемый и непобедимый герой, который, либо окидывает гневным взглядом стараясь показать, что испепелит противника в пыль, либо, что случается уже гораздо реже – усмехается.

Однако привычке своей – спасть всех, кто в этом нуждается, независимо от степени родства, он не изменяет. Не щадя своей жизни, он с маниакальным упорством и геройством лезет туда, где его многострадальное тело получит синяки и шишки, лишь бы спасти, уберечь несчастных, не умеющих постоять за себя, людей. Конечно всё это мы уже видели не раз и не два и даже не три раза, тем не менее, фильмы с Брюсом Уиллисом, тащащим на себе весь сюжет, нравится, так как, чтобы не происходило в картине, счастливый финал обеспечен всем.

Если вдуматься, хорошего в этом вроде бы мало, но ведь выстреливает и не плохо выстреливает, потому что находишься в полной уверенности – всё плохое, мрачное, депрессивно-безысходное закончится, зло будет наказано, а выживших героев ожидает долгая, счастливая жизнь.

2017-03-27 08:32:44
671
- 1 +

Мне нравится актёр Жан-Клод Ван Дамм, несмотря на то, что его работы однотипны и не отличаются большим разнообразием. Правда сейчас он уже не настолько боевой, как раньше, но прекрасная физическая форма, в которой он себя поддерживает, даёт основания считать, что, этот товарищ ещё долго будет размахивать кулаками и в изящном, балетном прыжке выбрасывать ноги, повергая противников в глубокий нокаут.

Этот фильм, относящийся к «категории B», на мой взгляд несущественно уступает голливудским блокбастерам. Просто надо принимать во внимание малобюджетность картины и не судить строго ни режиссёра, ни сценаристов. Просто сделан в духе прошлого времени и это навевает ностальгию об ушедших в историю годах.

Конечно же есть недостатки, которые бросаются в глаза, но, как вопрошал в небезызвестном фильме Аркадий Варламович Велюров – «А кто не пьёт?». В любом, даже в самом раскрученном и обласканном критиками блокбастере, найдётся не менее десятка ляпов, заезженных клише и штампов, ну мы ведь их смотрим и восторгаемся ими - ибо так принято.

Поговорим немного о сюжете. Наш герой бывший военный, задействован в операции по спасению ребёнка. Он вызволил дитя из лап торговцев, но только его одного, оставив остальных ребятишек на произвол судьбы. Дети погибли, а нашего героя начали мучить угрызения совести. Всё усугубляется ещё и тем, что он хочет просто заглушить эти муки безудержным потреблением спиртного. Но, в конце концов, в нём просыпается тот, кто с самого начала не должен был уходить в спячку и начинается нормальный такой экшн. Перестрелки, взрывы, зубодробилки.

Фильм оказался намного лучше трейлера и взрывы выглядят качественно, сочно, а герой фильма Сэмсон Гэул мужественно и яростно. Он превосходно владеет холодным оружием, успокаивая одного врага за другим, не чурается шпионских штучек используя всяческие устройства. Тихой сапой пробирается в стан врага, утраивает засады и ловушки. Конечно фильм порой провисает и динамика замедляется из-за, не к месту встрявших диалогов, но это ничуть не умаляет его достоинств.

Итог: недорогой, даже можно сказать дешёвый боевичок сделавший упор на торговле детьми выглядит гораздо вкуснее чем, многие пресные фильмы с намного бóльшим бюджетом, а заодно и сам Ван Дамм вернулся в строй после не слишком удачных работ типа - «Игра киллеров».

2017-03-27 07:56:53
671
- 1 +

Два человека не должны были оказаться вместе просто по определению. Питер Хаймен (его роль здесь сыграл Роберт Дауни-мл., ушедший в этом фильме на второй план) и Итан Трембле (которого блестяще показал Зак Галифианакис), абсолютно разные люди и вместе, они могли оказаться только случайно, что, впрочем, и произошло.

Мистер Хаймен, прекрасный семьянин. Он уже не ослепительно молод и его слегка напрягает, что он должен скоро стать папой, притом в самое ближайшее время. Поэтому, появление на его пути слегка ненормального Трембле выбило его из душеного равновесия до такой степени, что им обоим запретили пользоваться услугами авиалиний. А Питеру до зарезу надо попасть в Лос-Анджелес. Если самолётом не получается, значит надо ехать на автомобиле, но опустошённые карманы вынуждают его принять общество ненавистного ему человека, которому с удовольствием бы намял бока. Итан Трембле, хамоватый, желающий стать актёром и абсолютно не умеющих хранить молчание человек. Он кого угодно сможет вывести из себя, только не своего пёсика – бульдога Санни, который, ну очень похож на своего хозяина, как внешне, так и характером.

Довольно смешная комедия от автора «Мальчишник в Вегасе» повеселила от души. Роберт Дауни-мл. хоть и отошёл здесь на второй план, отдав пальму первенства Заку Галифианакису, не потерял своего актёрского обаяния и мастерски отыграл педантичного, не любящего неожиданности, исключительно интеллигентного человека, который доведён до белого каления своим невольным попутчиком. Зак Галифианакис, получив карт-бланш от режиссёра проявил себя во всей красе. Галифианакис отлично показал себя в качестве простодушного увальня, который, просто не понимает, что не нравится его собеседнику и устраивает безумства, выглядящие с его точки зрения нормально, ну а когда он утихомиривается, то на первый план выходит его бульдожка, ни в чём не уступающая своему хозяину по устраиванию беспредела.

Итог: достаточно искромётная комедия с крепким, прекрасно сработавшимся тандемом, ну или трио, если принимать во внимание собаку.

2017-03-27 07:13:45
671
- 1 +

Марк С. Уотерс почти воссоздал на экране произведение Ричарда и Флоренции Атуотер, только с небольшой разницей. В книге неожиданно появившиеся пингвины помогли главному персонажу обрести богатство и дотянуться рукой до звезды, а в кинофильме, напротив, герой постепенно опускается в бездну разрухи и нищеты. В общем-то можно с лёгкостью провести аналогию с лентой «Лжец, лжец!». Там герою желание сына помогло стать честным и справедливым, а не 6 нелетающих пернатых перешедших к нему по наследству.

Его зовут Томми Поппер и он практически вырос без отцовского вмешательства, так как некогда было заниматься воспитанием сына отцу путешественнику. Может быть это и стало тем катализатором, для становления личности ребёнка. Повзрослев Томми стал абсолютным циником и нечистым на руку бизнесменом. Обаятельный мошенник занимался покупкой ветхих зданий за смехотворно низкие цены и строил на их месте новые здания. Так бы и продолжал он свою деятельность, если бы не получил странную посылочку от покинувшего мир папаши-путешественника, а там они, эти маленькие, удивительные, забавные пингвины, которые очень понравились детям Томми. Он бы избавился от пернатых, но дети в восторге, а это шанс помириться с женой, завоевать любовь детей и вернуть их доверие к себе. Так, дом мужчины стал похож на холодильник больших размеров, а он сам становится всё добрее и добрее.

Сюжет разнообразием не отличается, но такой вариант событий действует безотказно. Зрителям нравятся лёгкие, воздушные комедии, в ходе которых плохие люди становятся хорошими. Ясно, создатели делали упор на обаяние пернатых чёрно-белых красавцев (кстати настоящих, дрессированных) и, можно сказать, легендарные ужимки и гримасы Керри. И они оказались правы. Семейное кино получилось довольно неплохим, навевающим здоровый оптимизм, особенно, если учесть прекрасную работу операторов, постаравшихся максимально выигрышно показать пингвинов, которые, одним своим появлением на экране вызывают довольную улыбку растягивающую рот до ушей. Положительные, согревающие душу эмоции, который порой так не хватает в реальной жизни.

2017-03-27 06:32:13
671
- 1 +

Страшный по своей сути фильм. Невольно возникает мысль, неужели такое возможно в нашем мире? Неужели есть такие особи, для которых, считается само собой разумеющимся, держать в неволе человека и использовать его в своих низменных целях? Что с этими людьми не так? В каком обществе они выросли и что с ними случилось такого, что по-другому они уже не могут жить?

Ребёнку исполняется 5 лет. Первая круглая дата, которую надо отпраздновать так, чтобы она запомнилась на всю жизнь. Любимая мама постаралась, испекла торт. Джек тоже принимал в этом участие. Свечей на тортике нет, но зато у Джека теперь есть джинсы, новые. Мать и сын живут в комнате, в которой есть окно на потолке и дверь, она всегда закрыта. Дверь открывается лишь тогда, когда к ним приходит Старый Ник. Мальчик в такие часы, сидит тихонько в шкафу и делает вид что крепко спит. Этот мужчина, является единственным связующим звеном между внешним миром и матери с сыном. Дверь кодовая и даже если мать сможет убить мужчину, то выбраться из комнаты они всё равно не смогут. Ребёнок родился в этой комнате и ни разу ещё не выходил наружу. О внешнем мире он знает только по рассказам матери и смотрит по телевизору, но несмотря на это, он уверен в том, что они, единственные живые люди на земле.

Фильм достаточно многоплановый и прихотливый, несмотря на то, что всё вроде бы показано чётко и ясно. Комната — это большой и единственный мир для ребёнка, которому мать желает свободы. Она долгие годы просидела взаперти, и не хочет, чтобы её сын рос вне общества, к тому же, неизвестно что взбредёт в голову Старому Нику. Ведь ребёнок растёт и вскоре ему уже не захочется сидеть в шкафу, когда мужчина приходит исполнять свои похотливые прихоти. Мать добилась своего, её сын увидел внешний мир. Мальчику теперь надо привыкать к окружающему его миру, адаптироваться в этой среде, которую, он до этого момента видел только по телевизору.

Мелодрама показана с реалистичной точностью, выверенной до мелочей, но без привычной сопливости и нагнетания душевного дискомфорта. Яркая, пронизанная бесконечной материнской любовью картина, в полной мере раскрывающая потенциал всех женщин, желающих для своих детей только лучшей доли и готовых пойти на всё, лишь бы им ничего не угрожало.

2017-03-26 20:13:56
671
- 2 +

Начнём с того, что кинофильм, лишь недавно вышедший в прокат, уже занял место в десятке лидеров по кассовым сборам и принёс создателям более $40 млн. Это очень неплохой результат. Его опередили лишь фантастические блокбастеры, которые, на мой взгляд, лидируют лишь благодаря своим, уже набившим оскомину названиям.

Уильям Пол Янг написал в 2007 году роман, который тогда, стал настоящим «громом среди ясного неба». И если учесть, что произведение разлетелось по всему миру в огромных количествах копий, то роман по любому должен был быть экранизирован. Тот, кто читал роман, наверняка не пройдёт мимо фильма, ну а остальных лента заинтересует своим необычным видением Всевышнего и его беседой с ним.

Картина предлагает найти истинную, настоящую веру, она выискивает пути к прощению и, является довольно провокационной для служителей церкви, впрочем, как и её первоисточник, так как церковь, отнеслась к роману более чем прохладно.

Главный герой получил тяжёлую психическую травму в детстве. Родной папаша злоупотреблял спиртными напитками, размахивал кулаками избивая сына и его мать, свою жену. За что и поплатился – сын убил отца. Сейчас он уже взрослый, самодостаточный человек имеющий хорошую семью. Но судьба нанесла ещё один, сокрушительный удар. Его младшенькую убил маньяк. Отец замыкается в себе, но как-то раз, он получил необычное приглашение от Бога. Тот пригласил мужчину за город, в хижину и тот, решил не откладывать эту встречу…

Можно как угодно относится к тому, в каком проявлении перед нами предстал Всевышний, благодаря создателям фильма, но, если абстрагироваться от визуальной картинки и заглянуть вглубь, то всё становится понятным (толерантность и тому подобная чепуха). Но вместе с этим, фильм задаёт много вопросов, на которые, каждый должен ответить сам. Главный герой будет учиться не только прощать, но и смирять свой гнев, а заодно, познает кое-что о своей дочери. Бог не даёт ответы, он просто старается подвести человека к рубежу, за которым они будут крыться, но и их, надо найти самому человеку, без чьей-либо помощи.

Это фильм вопрос, загадка, он для тех, кто ищет встречи со Всевышним, хочет побеседовать с ним на волнующие его душу темы. Для тех, кто хочет высказаться о несправедливости жизни, кто хочет заглянуть в глубь себя. Для тех, кто должен, а главное хочет, разобрать свою душу на составные части, а после, почистив каждую из них, вновь собрать. И если всё правильно сделал, то дальше будет намного легче жить, ведь прикосновение к Богу, хотя бы мысленно, очищает и душу, и сердце.

2017-03-26 09:33:14
671
- 1 +

Совершенно случайно увидела по телевизору и решила ещё раз посмотреть про малолетних пришельцев; завязавшего с преступным прошлым гонщика, переквалифицировавшегося в мирного таксиста в Вегасе, молодую женщину, занимающуюся уфологией, научные изыскания которой, никого не интересуют и поэтому, всерьёз не принимают, ну про спецслужбы, без каковых не обходится ни одно действо где замешаны инопланетяне.

Фильм является ремейком картины 1995 года, который, в свою очередь является адаптированной версией киноленты 1975 года, режиссёра Джона Хафа «Побег на Ведьмину гору». Но это мелкие детали, и они не слишком интересны, если только не возникнет желание сравнить три кинокартины с романом Александра Ки, написанным им в 1968 году.

Фильм изобилует спецэффектами, но они выглядят так естественно и не навязчиво, что их почти незаметно, так как они находятся в тесной связке с основным сюжетом фильма. Сюжет, сам по себе, не слишком новый, но это не минус фильма, а довольно привлекательный лёгкий плюс. Сценаристы создали довольно крепкий сценарий, придав киноленте некую комичную атмосферу, особенно если учесть артистизм Дуэйна Джонсона, мимические выражения лица которого, не сходят с лент в контакте с самыми разнообразными надписями.

Семейный, и достаточно добрый фильм, не является источником жестокости, несмотря на большое количество сцен с перестрелками и впечатляющими погонями. Актёры не слишком блеснули своими талантами, ну кроме разве что Джонсона, однако и это не смогло испортить общего впечатления от картины. Есть в этом фильме некая изюминка, благодаря которой, его хочется смотреть не только повторно. Ребята-инопланетяне довольно неплохо справились со своими ролями и это трио достигло полного взаимопонимания со зрительской аудиторией. Единственный минус - не слишком тщательно прописанные диалоги, но он настолько несущественный (скорее всего, виноваты в этом локализаторы, не сумевшие более точно передать разговорные функции актёров), что на этом, не стоит заострять внимание.

Итог: можно смотреть неоднократно, разочарование не настигнет ни на первых минутах, ни на протяжении всей картины, даже несмотря на то, что уже знаешь чем завершится эта история.

2017-03-26 08:22:00
671
- 1 +

Начинающим режиссёрам, тяжело удивить или шокировать притязательную публику, особенно, если для этого, выбран жанр ужасов. За несколько десятилетий - зловещих, ужасных, драматический историй, было показано на экране немало и все они, уже становятся похожими друг на друга имея лишь небольшие отличия в деталях. Николас Песке, попытался рассказать что-то новое, более зловещее и вместе с тем, более живописное про, не слишком нормальных людей, делая акцент на скорби, показанной в мерзостном, возмущающем сознание нормального человека, свете.

История начинается несколько сумбурно. Грузовик на пустынной дороге. Звучит музыка и тут на пути, водитель замечает бредущего как в тумане человека, который, заслышав звуки двигателя и клаксона, ничком падает на дорогу.

Ребёнок с интересом наблюдает за тем, как её мать препарирует животных. Мама, бывший врач хирург. Она комментирует свои действия и старается внушить маленькой дочери мысль, что не надо бояться смерти как таковой, а дочь, внимательно слушает её наставления, не выказывая ни тени отвращения. Вполне мирная картинка, если не считать медицинских инструментов в окровавленных руках матери. Эту, слегка ненормальную идиллию, нарушает обаятельный незнакомец по имени Чарли. Он попросился войти, по естественной нужде, а войдя, безжалостно расправляется с матерью Франциски в ванной комнате.

Это фильм не о простом вторжении преступника в дом. Далее, мы видим другую картину. Муж и отец, вернувшись домой, увидел ужасающую картину. Он в ярости мстит, и месть его достаточно страшна, ведь это происходит на глазах у маленького ребёнка. Он даже просит дочь помочь ему.

Поистине, угрожающие и зловещие сцены. Автор как бы разделил киноленту на несколько глав. Каждая сцена рассказывает об определённом этапе взросления Франциски. Первая часть связана с матерью и здесь, девочка получила самый сокрушительный, мощнейший удар по психике, ещё не осознавая этого. Вторая часть, тяжёлая и мучительная, посвящена отцу. Девчушка пытается понять, зачем люди совершают ужасные поступки, а в её психическом сознании происходят необратимые изменения.

Диалогов крайне мало, не считая разговоров девочки, а потом уже девушки, с невольными жертвами, поэтому, не совсем непонятно что хотел донести до зрителя, создатель кинофильма, показывая, как Франциска заманивает в дом несчастных и разделывает их, подобно животным, складывая человеческое мясо в холодильник. Внешне спокойная, но с возникающими приступами агрессии – что это, результат душевной раны, нанесённой в детстве или проклятая генетика, заложенная в крови всего семейства? Франциска сходит с ума от одиночества и постоянно молится. Она обращается в молитвах к покойной матери, но ей нужен реальный собеседник – живой, обладающий телесной оболочкой. Вот только общения с людьми, у девушки не получается, слишком извращено её понятие о дружбе и любви. Стараясь обрести душевное спокойствие, она наносит вред другим, даже не осознавая, что её поступки, выходят за грани разумного.

Тяжёлый, жестокий фильм. Он заставляет задуматься на тем, зачем всё это было снято. Что именно, мы должны были понять. Ведь требуя зрительского внимания, режиссёр, тем не менее, не даёт исчерпывающего объяснения происходящим на экране действиям.

Итог: странный, гротескный, мрачный, неторопливый продукт кинопроизводства, вызывающий не страх, а отвращение и непонимание, оставляя открытым вопрос - зачем я, досмотрела его до конца. Ведь ответов я так и не получила.

2017-03-24 08:43:40
671
- 1 +

Несколько человек оказываются на неизвестной планете. Это не какие-то там исследователи или учёные, это профессиональные, настоящие убийцы – солдаты-удачи, наёмник Картеля, агент «Моссада», товарищ из Якудзы и т.д. и т.п. Им не страшен сам чёрт, они все глядели смерти в лицо и не понаслышке знают, как она выглядит. Однако планета, оказывается пострашнее их, всех вместе взятых. Планета – убийца.

Сюжет прост «как три копейки». Все охотятся за всеми и делают это, весьма красочно и динамично. Оригинальностью «не пахнет», но скучать, любителям стрельбы и крови не даст. Разнообразие хищников всех цветов и пород, грим, отлично выполненная графика, добротная работа операторов, мягкий искусный монтаж в дополнение к музыкальному сопровождению, на выходе, даёт качественный кинофильм, возродивший сагу о Хищнике.

Актёрский состав впечатлит зрителя, даже невооружённого, знаниями о голливудских звёздах. Многих из них, даже странно было видеть в фантастическом боевике. Разные и совершенно непохожие на себя, они предстали в ином свете, в таких, не свойственных им амплуа.

Эдриан Броуди вдруг перевоплотился в мужественного спецназовца с тонкими, интеллигентными чертами лица. Тофер Грейс, разноплановый и разно жанровый актёр, играющий как в сериалах, так и в фильмах, предстаёт в виде загадочного индивидуума, тайны которого, лучше оставить не разгаданными. Нежная, скромная Алиси Брага, снимающаяся в основном в драмах, оказалась профессионалом из «Моссада». Уолтон Гоггинс, на физиономии у которого написано, что он не совсем нормален, а если быть точнее попросту псих, здесь находится в своей тарелке. Человек из Якудзы – Луис Одзава Чангчьен, его перевоплощение восхищает, а борьба с монстром просто улётная. А без Дэнни Трехо вообще нельзя было обойтись, роль наёмника Картеля, подходит ему как нельзя более лучше чем кому-либо другому. Также слегка блеснул, ныне известный по картине «Лунный свет» – Махершал Али. Ну и приятный десерт в качестве российского актёра – Олег Тактаров. Пожалуй, это самая лучшая роль, второстепенная, но очень колоритная и запоминающаяся!

Итог – хороший кинофильм, качественный фантастический боевичок с прекрасными актёрами. Достойное продолжение и возрождение знаменитой франшизы.

2017-03-22 16:11:09
671
- 1 +

Хороший, глубокий фильм, снятый в душевном мелодраматическом жанре с апокалиптическим подтекстом поддерживаемым патриотизмом. Мне, да простят меня историки, абсолютно всё равно, достоверен ли рассказ, показанный в фильме. Все ли факты соответствуют действительности. Возможно, да и если почитать официальные отзывы о киноленте, вполне даже возможно, создатели претендовали на достоверность, так как, реальные события имели место и даже некоторые персонажи картины, списаны с реально существующих людей.

Меня больше интересовала история героев этого треугольника. Их душевные терзания, мысли, рассуждения, поступки, а то, что при этом всём, были показаны достоверные события не суть важно. И то, что события, воссозданные скрупулёзно, до мельчайших деталей, не всегда соответствуют действительности, меня абсолютно не задевает. Какого цвета там самолёты, какие надписи — это неинтересно и пресно. Вот отношения героев заслуживают внимания, и игра актёров, вполне чётко передала эти непростые отношения.

Да возможно где-то не доиграли, не дожали или напротив, слишком уж пафосно произнесли ту или иную реплику, или слишком явно, на зрителя, переборщили с патриотизмом. Так скажите на милость, кто не грешит патриотизмом, вспомните советские фильмы. Стоит ли осуждать создателей фильма за то, что они продвигают свои идеи, свои понятия о свободе, воле и любви к Родине. Это вполне нормально и не подлежит обсуждению.

Нет, это не слезливая мелодрама, а довольно яркая, приключенческая развлекательная кинолента, в которой, есть любовные отношения; случайно образовавшийся треугольник; разбор полётов между лётчиками и конечная цель, достигаемая путём вывода из игры, одного из героев. Но ведь как закручено щепетильно и любовь можно сказать целой осталась, да, с трещинками, но осталась и память рядом бегает, напоминает о крепкой дружбе, которую, ничто не смогло разрушить, кроме безжалостной смерти и то, она не разбила дружбу, а просто развела героев по разные стороны реальности.

Итог – красивый фильм о любви, дружбе, о судьбах многих людей, жизни которых, безжалостно искалечила война.

2017-03-22 13:53:32