Данный фильм внесен в Национальный реестр США, что говорит о нем, конечно, очень многое. Устарел ли он спустя столько лет? Наверно, что нет. История любви, героизма, силы духа и человечности в противовес самым мерзким порокам вряд ли когда-нибудь уйдет на покой. Данный фильм - это вершина творческого потенциала Костнера и как актера, и как режиссера, не то, чтобы остальные фильмы с ним плохи, просто в этом он демонстрирует все лучшее, что умеет. Данный фильм очень длинный и идет более трех часов, однако повествование не провисает ни на секунду, что для современного кинематографа очень большая редкость, ведь сегодня фильмы, которые идут полтора часа - способны навевать скуку, на моей памяти это второй подобный случай после "Однажды в Америке". История ли это о гражданской войне в США? Нет, исторические события здесь выступают исключительно в роли полотна, на котором только начинается основное действие, скорее этот фильм о неизменных человеческих добродетелях и неизменной человеческой подлости. Внутреннем рае и аде. Фильм однозначно стоит посмотреть хотя бы потому, что он создает правильное и полезное впечатление относительно того, как именно мерять человечность в каждом отдельном человеке.
Сразу стоит предупредить, что данный фильм - это чистейший сюрреализм и если вы не любите весь этот пост-модернизм, то этот фильм явно не для вас. Данное произведение обласкано разными международными премиями и казалось бы, что перед нами шедевр, но на самом деле, неоднозначности в этом фильме больше, чем сборов. Режиссер Кирилл Серебрянников крайне неоднозначная и одиозная, не будем в этой рецензии о том, что вызывает эти споры, поговорим лучше о самом фильме. Хотелось бы сравнить этот фильм с каким-нибудь произведением Линча, за счет уникального визуального стиля, абсолютно изломанной сюжетной линии и неподражаемой операторской подачи, хотелось бы, но делать я это не стану. В отличие от Линча, который снимал интересные загадки, не имеющие ответов, Серебрянников снимает хвалебные оды самому себе и своей гениальности. Любой художник имеет право рассказывать о чем-то тем изобразительным языком, который умеет и любит, но делать это настолько вычурно - это перебор. Может быть я просто не ценитель, но данный фильм показался мне насквозь фальшивым. Если сравнивать с книгой, в которой было много крышесносящих моментов, но все же именно режиссер сделал из интересной притчи какой-то сумасбродный сюр. Так что, на свой страх и риск.
Марк Уэбб - американский режиссер новатор, который сумел сделать жанр мелодрам интересным для всех категорий населения, а не только замшелых домохозяек и барышень в возрасте, его первый фильм про 500 дней отношений с девушкой вызвал настоящий фурор, стали ли дальнейшие фильмы подобным откровением? Спорный вопрос, фильм, безусловно, интересный, актерский состав выше всяких похвал, драматичность, закрученность сюжета, непредсказуемость, все на месте, но есть одно "но", почему-то весь этот набор прекрасных компонентов никака не складывается в единое блюдо. Это моя субъективная оценка и фильм заслуживает "зеленой" отметки, ведь он хорош по всем параметрам и с большой долей вероятности вам очень понравится, быть может мне данная тема просто неприятна, быть может мне противопоказан жанр мелодрамы, не знаю почему, но фильм создает впечатление искуственного, тем не менее, хотя бы один раз его стоит посмотреть каждому.
P.S. Уж не знаю почему, но после экранизации новых приключений паукообразного человек Уэбб так и не вернулся к производству новых мелодрам и романтических, быть может это и есть главная проблема данного фильма, что сам режиссер разочаровался в том, что некогда сделало его популярным.
В синопсисе к данному фильму указана фраза о том, что из сюжета вычеркнута линия Дракулы, однако помимо клыкастого персонажа в этом куске кинопленки отсутствует интерес, динамика, выдумка, интрига, вменяемая актерская игра и самое главное понимание того, зачем вообще снимали этот фильм. Если вы возьмете какой-нибудь фильм для взрослых и вырежете оттуда все откровенные сцены, то по уровню происходящего на экране вы получите примерно тоже самое, что демонстрируется в данном фильме. Если этот фильм чья-то дипломная работа, то претензий у меня вобщем-то и нет, но если этот фильм снимали с целью выпуска в прокат, то я просто обескуражен. Есть фильмы категории "Б", есть фильмы студии Асилум, а есть вот это, что даже сложно назвать фильмом, он идет меньше полутора часа, однако за это время способен нагнать такую скуку, которую не вызовут даже лекции самого замшелого профессора университета. В этом фильме плохо решительно все и это не то плохо, которое вызывает улыбку и способно развлечь как у Невского или вышеупомянутых Асилум, это тотальная безнадега и уровень постановки, который даже на школьном уровне сочли бы разочаровующим. Найдите на этом сайте фильм с Джекманом и посмотрите его, а мимо этого пройдите мимо
Удивительно, но в последнее время китайский кинематограф уверенно упрочняет свои позиции на мировом уровне. Не то чтобы кто-то всерьез предполагал когда-либо стать серьезным конкурентом Голливуду, так периодически то Индия снимет что-то хорошее, то в Европе появится достойный проект, то арабские кинематографисты выдадут на-гора неплохую попытку, но китайцы в последнее десятилетие клепают если не шедевры, то уж точно крепкие середняки, которые раннее набивали неплохую кассу на Родине, а сейчас в эпоху безрыбья так и вовсе начинают привлекать взоры зрителей по всему миру.
В синопсисе данного фильма описан весь сюжет, собственно в военных фильмах редко можно лицезреть что-то закрученное или заумное, эта история про силу человеческого духа, про войну, про силу китайского оружия. Безусловно, в этом фильме присутствует пропаганда и не скрывается мысль о том, что "мы самые сильные", но взять любой кинематограф любой страны этого там тоже будет в достатке, по сути перед нам типичный продукт категории "Б", в котором главные герои перестали быть белыми. Стрельбы, пафосные беседы и все вот это вот. Я поставлю этому фильму нейтральную оценку, но уверен, что китайцам понадобится еще пару лет и в мировом прокате они потеснят Америку.
Много ли существует хороших фильмов с говорящими животными? Вопрос риторический, лично я не вспоминаю ни одного, есть неплохоие, средние, крепкие и т.д. фильмы, сюжет которых напрочь выветривается из головы после просмотра, они хороши для детей, для семейного просмотра, когда уставший родитель одним глазом наблюдает за своими чадами, а другим пытается дремать, но это абсолютно лишенные всякой логики повествования проекты, здесь главный герой, в лице питомца, интеллектуально более развит чем противостоящие ему злодеи, что вызывает раздражение, если тебе больше десяти. Я не понимаю, что в этом фильме забыл Ловиц, почему есть он, а сюжета, атмосферы, вменяемой актерской игры, юмора и тому подобного здесь нет. Я не думаю, что этот фильм кому-то понравится, лучше уж посмотреть про неговорящих животных, там хотя бы люди ведут себя как люди, а животные как наши четвероногие друзья. Увы, но больше 5 из 10 данный фильм просто не заслуживает. Рекомендую его разве что детям и лицам, которые ради присутствия красивого песеля на экране готовы простить абсолютно все глупости и несуразности. Тем не менее, это всего лишь мое мнение и быть может фильм не так уж и плох, просто мне он оказался не по душе.
Реальное историческое событие, некогда произошедшее в Мексике, стало настоящим открытием для телеканала "Netflix", перфоманс, который многие называют отправной точкой лгбт-движения сегодня смотрится как нельзя ярко и уместно, скажу сразу, что не являюсь поклонником этой тематики, но сам фильм мне было интересно оценить с точки зрения костюмов, исторических перепетий и напряженности сюжета. И по всем трем показателям фильм оставил исключительно средние впечатления. Скажем так, в фильме "Храброе сердце" ты смотришь за злоключениями героями и в первую очередь отмечаешь силу его характера. В тех или иных ситуациях мы ставим себя на место главного героя и понимаем, что порой мы так бы не поступили, струсили бы или отступили, а главный герой идет вперед несмотря ни на что. Здесь же два часа мы наблюдаем за бесконечными метаниями главных героев и огромными потоками мужских слез. Возьмем для противопоставления фильм "Горбатая гора", там тоже есть метания, но все наши оущения строятся лишь на тех выводах, которые мы делаем сами, нас не подталкивают ни к какому решению, поэтому и хотелось ему верить, и хотелось его смотреть. А здесь очередная сказка о потерянном времени, так как в этом фильме нет главного - души.
Майкл Б. Джордан, актер, который не имеет никакого родственного отношения к знаменитому боксеру, тем не менее своей популярностью на сегодняшний день вполне может сравниться с человеком, в честь которого его назвали. Актер этот крайне нестабильный, в одном фильме он может показать эталон актерской игры, а в другом наоборот, спуститься в недосягаемые глубины. И единственное, что остается у него стабильным - это общий социальный посыл в тех фильмах, в которых он играет. Про угнетаемого чернокожего парня с улицы, который несмотря ни на что противостоит всему обществу и побеждает.
Иногда подобный подход раздражает, но как раз в данном фильме все на своих местах. История, которая в нем рассказывает призвана заставить в конце смахнуть слезу и порадоваться, что "темные времена расизма" в прошлом, а мы в едином порыве движемся к глобальному светлому будущему. Фильму нечем удивить, такие сейчас снимаются по несколько десятков в год, однако и огорчить он ничем не сможет - сюжет банальный, но достаточно крепкий, актеры играют хорошо, логических дыр в повествовании я не заметил. Вышел бы он десять лет назад, когда еще не было этой повесточной истерии, я без сомнения назвал его отличным, а сегодня его от меня ждет нейтральная оценка.
Что нужно ждать от вестерна в эпоху постмодернизма? Правильный ответ - всего того, что ждали пятьдесят лет назад. Сегодня, когда каждый режиссер мечтает прослыть новатором, придумывая что-то новое, яркое, необычное, изобретая новые жанры и жонглируя компонентами, крайне важно, чтобы оставалась вот такая тихая гавань, в которой нет места пресловутой "повесточки", в которой мир четко поделен на черное и белое, однако я признаю, что подобные фильмы могут быть не по душе широкой аудитории, ну и пусть, оставьте Кесарю Кесарево, а поклонникам вестернов их жанр нетронутым и ровно таким, каким он был в самом начале своего зарождения.
Как я уже сказал выше от "Старика Генри" не нужно ждать откровений, это типичный продукт, но именно этим он и хорош, эдакая цитадель маскулинности, которую хочется просто тихо смотреть, не пытаясь найти какие-то референсы или метафоры. Фильм прост как пять копеек, но тем самым он и находит своего зрителя. Если вы любитель подобного кино, если вам плевать на эффекты, а хочется посмотреть на старую добрую мужскую дружбу, на описание мужчины как скалы посреди моря хаоса - то этот фильм лучшая кандидатура на вечер, если вы считаете, что жанр "вестерна" - реликт эпохи, то лучше пройдите мимо.
Некогда картина "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" не только получила "Оскар", но и открыла широкому зрителю жанр уся, который с тех пор из года в года выдавал почти что однотипные фильмы по тематике - смотри как я летаю, смотри как я скачу по мечам, смотря как я убиваю врагом взглядом. Однако ругать китайские фильмы за нечто подобное - все равно, что ругать русские былины за вбивание в землю и лечение мертвой водой. Специфика-с, господа. Данный продукт 2021 года выпуска представляет собой типичнейших боевик в жанре уся. Судя по всему, режиссеры в Китае следуют заранее прочерченной партией линии и не отходят от нее ни на миллиметр. Если говорить о достоинствах фильма, то в первую очередь необходимо отметить боевую хореографию, несмотря на все полеты на ниточках - смотрится она весьма достойно. Костюмы и атмосфера фильма тоже на уровне. Но а самым большим минусом, который встречается во всех подобных кинопродуктах является общая опереточность происходящего. Все такое условное и переигрывающее, что порой хочется просто крикнуть в экран "не верю". Но опять же, к фильму у меня минимум претензий, это типичный китайский середняк, который кому-то понравится, кому-то нет, но если вы раннее не смотрели фильмы подобного жанра, то лучше и не начинать.
Сегодня жанр триллера выступает в роли крепкого середняка мира кинематографа, в отличие от блокбастеров, триллеры никогда не набирали огромных сумм кассовых сборов, но с другой стороны, таким фильмам никогда не требовались баснословные бюджеты и потому именно в этом жанре мне случалось наибольшее количество ярких бриллиантов, снятых за копейки.
Данный фильм нельзя никак назвать шедевром кинематографа, тем не менее, продукт достойный и очень качественный, который следует посмотреть ради искренней игры актеров, добротного сюжета и прекрасной атмосферы. Быть может эта лента не сможет покорить ваше сердце и заставить пересматривать себя по несколько раз, тем не менее, один раз его посмотреть явно стоит.
Основным недостатком фильма является его низкобюджетность, которая буквально кричит из каждого кадра, тем не менее если не пытаться размышлять над мыслями о том, почему данный фильм снят именно таким образом, то это не бросается в глаза. Фильм "Пила" также снимался почти что в одной комнате, однако это не помешало ему стать культовой картиной. Дополнительно удивляет, что данный фильм снят в стране, которая у нас ассоциируется с фэнтези, но что же, выходит что Новая Зеландия умеет удивлять.
Задайте вопрос самому себе - давно ли вы видели хорошие комедии? Те комедии, которые вызывали искренний смех и заряжали на прекрасное настроение? Я вот не помню, чтобы нечто подобное происходило со мной лет пятнадцать. Такое ощущение, что комедии кончились в середине двухтысячных, а сейчас они служат неким инструментом в руках социальной повестки. Каждый подобный фильм сдобрен парочкой шуток, порой звучавших в других фильмах, приправлен испанским стыдом за действия персонажей, а также обязательным хеппи-эндом.
Данная картина - типичный представитель своего вида. Повесточка про сильных независимых женщин, темнокожих положительных героев и противостояние ужасным корпорациям - все на месте. Мне сложно его как-то оценивать, ведь он не лучше и не хуже того, что было раньше. Этот фильм типичная жвачка, который можно смотреть, а можно и не смотреть - ничего не поменяется. Почему-то подобная нейтральная оценка вызывает у меня больше негативных эмоций, чем отрицательные впечатления. Когда смотришь что-то плохое - ты можешь хотя бы что-то отметить для себя, здесь же отметить что-то невозможно, все стерильно, все серо, все создано для того, чтобы просто забить эфирное время. Надо вам такое - решайте сами.
Русские фильмы всегда сложно оценивать объективно, как бы не был плох фильм, вторичен сюжет, плоха игра актеров, все равно хочется добавить после каждой такой фразы: "но ведь наш, но ведь старались", дополнительных баллов этому фильму добавляет отсутствие огромного бюджета и наличие актеров, которые известны разве что своим друзьям и знакомым. Начнем с плюсов - фильм старается быть искренним, ту историю, которую он рассказывает можно понять и принять и даже увлечься, музыка в фильме играет к месту и подчеркивает характер момента.
Теперь о негативном - фильм большая калька "Маленькая мисс счастье", пусть и не во всех аспектах, но большинство твистов, сюжетных поворотов и тому подобных вещей взято оттуда. Актеры переигрывают так безбожно, как будто смотришь сценку из Камеди, а не полноценный фильм. Юмор не удивляет и не смешит, а все что происходит в фильме - ожидаемо и банально.
Но я не хочу сказать, что этот фильм плох. Он наивен, видно, что создатели мечтали о том, чтобы снять кино, видно, что они подходили с душой к кинопроизводству и пусть многое у них не вышло, тем не менее за подобный подход им можно простить все. Хочется пожелать им удачи, чтобы дальнейшие фильмы были все лучше и лучше.
Экранизация произведений зарубежной литературы - настоящий вызов для любого кинематографа, все таки тот культурный код, который заложен в основу произведения довольно сложно перенести на кинематографические рейки другого народа. К сожалению, не вышло досконально перенести это произведение и у итальянских специалистов. Так уж получилось, что оригинальное произведение Джека Лондона рассказывает про эмоции главного героя, его переживания мысли, трансформацию образа, подчеркивается, что это исключительное произведение про внутренний мир главного героя. В фильме все обставлено совсем иным образом, это фильм про панорамы, демонстрацию планов, излишнюю псевдоэмоциональность героев. Собственно если бы фильм снимали британцы - было бы намного лучше.
Этот фильм я не рекомендую смотреть тем, кто знаком с оригинальным произведением, кому близка история про поднятие человека с самых глубин к вершинам. Если же вы не читали Лондона, то посмотреть это произведение можно, чтобы впоследствии прочитать книгу и оценить те детали, которые были нещадно вырезаны режиссером из данной экранизации. Насколько я знаю - существует телеспектакль производства СССР, который ощущается намного лучше итальянского варианта.
Макаревич когда-то пел: "Чтобы не стать эдаким вот музеем - в нужный момент лучше пойти ко дну". Данный фильм просто наилучшая демонстрация того, как можно ради денег продавать накопленное за годы доверие зрителя. Думаю многие из вас знаю такую студию как "Asylum", которая выпускает шлак самого низкопробного качества, который может привлечь неискушенного зрителя своими названиями - "Трансморферы", "Пираты какого-то моря" и т.д., создатели данного фильма поступают точно так же, правда привлекают они именами постаревших актеров, игравших крутых мафиозников, но сюжет, постановка, история, все это мало отличает от "шедевров" вышеописанной студии. У всех актеров на лице написано, что играют они за деньги и не имеют никаких надежд, что этот фильм кому-то будет нужен, кроме заблудших душ, клюнувших на звездный каст. Единственный, кто более-менее старается - это Рон Перлман, которого годы пока обходят стороной, созданный им образ крутого злого мужика пока работает от фильма к фильму. Джонс и Макдауэлл в этом творении играют роль клоунов, которым кто-то вручил оружие. Не ждите, что этот фильм в чем-то будет похож на творение Гая Риччи, это абсолютно проходной проект, который нужен. Да черт его знает кому он вообще нужен.
Судьба кинодела порой незавидна - начинаешь ты как новатор, славишься как мастер своего дела, потом тебя называют культовым режиссером и под занавес тебя обвиняют в безнадежной архаике. Но порой случаются удивительные вещи и режиссеры, снимающие раз за разом по сути одни и те же фильмы - каждый раз собирают восхищенные возгласы прессы и зрителей. Вуди Аллен, Мартин Скорсезе и конечно же, Клинт Иствуд. Почти все его последние фильмы про реликты, безнадежно пережившие свои эпохи и грустно доживающие свой век. Дело ли в искренности режиссера, дело ли в том, что он честно говорит со своим зрителем, но несмотря ни на что Иствуд держит марку качества. Это фильм не про экшен (его здесь считай, что и нет) и не про лихой сюжет. Он про людей, их отношение, старение, смысл жизни. Я бы рискнул назвать Иствуда режиссером-философом, который не пытается скрыть смысл за тоннами метафор, а вываливает его наружу, позволяю зрителю согласиться или опротестовать идею, сам режиссер никому ничего не пытается доказать, он прожил жизнь и теперь рессказывает нам истории про настоящих мужчин, которые остаются мужчинами даже в глубокой старости. Если вам понравились предыдущие проекты режиссера - "Наркокурьер", "Гран Торино", "Малышка на миллион" - смотрите этот фильм без всяких опасений. Он стоит всех свои авансов.
Некогда в девяностые существовал такой сериал как "Боишься ли ты темноты?", где каждую серию подростки рассказывали друг другу страшные истории, неизменно заканчивавшиеся хеппи-эндом с недомолвкой. Сериал был рассчитан на подростковую аудиторию и со своей ролью справлялся блестяще. Уж не знаю, входил ли кто-то из создателей сериала в съемочную группу данного проекта, но что-то схожее между ними явно чувствуется. По факту между тем давним проектом и "Ночными тетрадями" можно было бы поставить знак равенства, если бы не одно "но". Если сериал был четко ориентирован на одну аудиторию, то фильм так до конца и не определился, кого он хочет впечатлить. Для подростков здесь слишком много жестокости и абстракции а-ля Дель Торо, для взрослых слишком банальные сюжеты и атмосфера, которая не то чтобы сильно пугает. Я с удовольствием посмотрел этот фильм, так как был фанатом того сериала, да и "детские ужастики" Р.Л. Стайна мне определенно нравились и имея этот опыт за плечами - я получил от фильма то чувство ностальгии, на которое рассчитывал. Будет ли данный фильм интересен людям, которые не смотрели ничего подобного в детстве? Сомнительно. Поэтому не стоит ждать от фильма слишком многого, он создан фанатами для фанатов, а остальным стоит поискать себе другой проект.
В эпоху постмодернизма стало модным деконструировать различные избитые истории, рассказывать истории с другого ракурса, приправляя их порой вопросом "что если?" и дальнейшими допущениями. Иногда это работает, иногда нет. Сработало ли это с данным фильмом? Спорный вопрос, ориентирован он на современную подростковую аудиторию, сделан красиво, ярко красочно. Здесь постоянно фонтанируют различные гипертрофированные эмоции, звучит современная музыка, которая уж очень сильно диссонирует со средневековым антуражем. Конечно же, здесь продвигаются модерновые идеи о карьере, индивидуальности, гендерно-нейтральности и прочая прочая.
С учетом того, что золушку снимали бесчисленное количество раз и рассматривали её с разных ракурсов - сказать что-то новое на данном поприще достаточно сложно. Меня лично фильм не удивил ничем, его было скучно смотреть, так как он метался из стороны в сторону и не мог определиться для себя кем же он в итоге хочет быть. Для фильма а-ля Дисней здесь слишком много неискренности, он не позволяет кому-то переживать, так как подобно современному обществу пытается убедить, что все замечательно, хотя на самом деле все паршиво и грустно. Это двухкопеечная сказка, которую стоит посмотреть, если вы в тренде, любите тик-ток и т.д. В предыдущий пункт добавьте еще множество новомодных словечек. А я слишком стар для этого дерьма.
90-е. Годы великих перемены в истории России, как и любой временной отрезок - он не вызывает ни однозначно положительных, ни однозначно отрицательных трактовок. Кто-то назовет это время "свытям", а кто-то посетует на развал великой страны и разгул бандитизма, но вместе с тем, все, что окружает нас сегодня выросло из тех годов.
Фильм "Бык" создан не для ностальгии, его основная целевая аудитория - не прототипы главных героев, он снят для тех, кто застал 90-е будучи детьми и подростками. Для них 90-е это детство, которое благодаря стараниям родителей было счастливым и радостным. "Бык" показывает иную картину того времени, он приоткрывает дверцу во взрослый мир. Мир разборок, наркотиков и примитивных вечеринок. Атмосфера этого фильма великолепна. Он как-будто помещает нас в машину времени и везет в места, где неподалеку гуляет Саша Белый. И в отличие от бригады он не романтизирует то время, а старается показать насколько оно было разным для всех и что сегодняшний день не так уж отличается от тех времени. Идейно фильм близок "Жмуркам", которые так же закрывали повествование идеей, что вчерашние бандиты поснимали малиновые пиджаки и подались во власть. А те, кто мечтал и верил, надеялся и строил - остались не у дел. Российской кино редко балует хорошими фильмами, "Бык" никогда не станет культовым, но это крепкое кино, которое заслуживает просмотра.
Серия фильмов про Мэдею - это авторский проект (и по совместительству бенефис) американского чернокожего комика Тайлера Перри, из раза в раз эти фильмы получают самые низкие оценки у кинокритиков, зрители плюются и ставят фильмам исключительно отрицательные рецензии, но караван движется дальше, ежегодно предлагая зрителю отборный кусок низкопробного юмора. Сложно как-то адекватно оценивать этот фильм, учитывая то, что в нем нет ни нормальной актерской игры (сплошь кривляния и переигрывания), ни сюжета, ни шуток. На склоне лет неплохой советский актер Кокшенов снимал такие же фильмы-капустники, которые не должны были выйти за пределы стола автора. Однако в отличие от Кокшенова Тайлер Перри мнит себя гением юмора и очень обижается, когда ему вручают "Золотые малины" за его творчество. Для кого снят этот фильм? Для людей, которые из раза в раз обеспечивают ему окупаемость, двигая дальше этот бесмысленный конвеер. Я не порекомендовал бы этот фильм никому. Просто вдумайтесь, что весь съемочный процесс занял пять дней. О каком качестве конечного продукта в данном случае может идти речь? Но впрочем, по законам Вселенной, у всего есть свои фанаты. Но я все же рекомендую держаться вам подальшей от творений Тайлера Перри.