Киноточка
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
1210
- 3 +

Первое и неоспоримое достоинство ленты – участие датской звезды мирового кинематографа Мадсома Миккельсена, действительно отличного актера, известного по роли Ганнибала Лектора в сериале «Ганнибал», а также по нескольким выдающимся картинам, например «Затерянные во льдах».

Еще один довод в пользу просмотра – режиссер. Андерс Томас Йенсен – один из самых признанных и известных датских режиссеров двух последних десятилетий и даже умудрился получить Оскара, хотя и всего лишь за короткий метр «Ночь выборов», и было это в далёком 1998 году…. Заметим, что в российском прокате, несмотря на всю его широкую известность, его работ еще не было.

Ну, и конечно, жанр черной комедии, который весьма редок. Сам автор позиционирует свое детище, как артхаусный опус, и даже выставил ее на Роттердамском фестивале, где фильм открывал программу. Но для артхауса лента весьма динамична и смотрится на одном дыхании. Хотя конечно, здесь всего достаточно – и дикости, и кровавости… Однако все это делается весьма обаятельно, и я бы даже сказала как-то уютно. Впрочем, и испугаться можно не на шутку.

Суть сюжета в том, что профессиональный военный узнает о том, что его любимая жена погибла в железнодорожной катастрофе. Неудовлетворенный результатами официального расследования, он решает сам взяться за дело, для чего нанимает группу… нет не детективов, а статистиков. И цель героя не просто добиться правды, а еще и отомстить виновникам в смерти супруги.

В процессе развития сюжета авторы продемонстрируют зрителям житейский взгляд среднего европейца на такое высоко-трагедийное, и несколько даже архаичное явление, как месть, при этом их прагматично-аналитический подход к организации любого процесса, в том числе этой самой мести. А самое главное, что выясняется в результате, что там у них в Европе вместо веры теперь психология и статистика. Вполне адекватная замена… Неверное.

Осталось отметить, что это не первая совместная работа Миккельсена и Йенсена, Ведь именно этот режиссер когда-то открыл миру Мадса. А произошло это в 2005 году на картине «Адамовы яблоки». И нужно отметить, что нынешний фильм несколько напоминает ту давнюю ленту. Только там речь шла как раз о вере, когда группа религиозных людей противостояла банде неонацистов. А теперь вместо веры точные общественные науки – статистика с психологией… А еще тогда месть и агрессия провоцировались исключительно политическими соображениями, в их основе так сказать была идейная подкладка. А теперь эта база личностная. Агрессия перешла сферу частной жизни. И это страшный диагноз европейской действительности.

2021-02-25 09:21:13
1210
- 2 +

Вряд ли это кино для широкой аудитории. Фильм рассчитан на тех, кому за 30… Те, кто младше вообще ничего не поймут. Абсолютно попадут в формат картины люди еще более старшего возраста. Начиная с 40-ка, все там будет понятно и знакомо. Однако понравится ли им то, что они увидят на экране? Кому-то, конечно, захочется поностальгировать… Но есть и такие, кому переживать свои душевные травмы полученный в нежном возрасте не очень захочется. И все же, думается, что большая часть взросло аудитории получит свою волну теплых воспоминания о прошлом. Возможно, задумаются и о своих отношениях с детьми и внуками, и даже попробуют что-то в них изменить.

Судьба самого проекта не была простой. Идея была рождена еще в кулуарах ТНТ, однако там его на уровне сценария не одобрили, да и отправили в недра архива… Но вот ТНТ4, который с самого начала позиционировал себя, как антагонист своей альмаматер, и делал абсолютно все, что не одобрял ТНТ, раскопал этот проект и, как результат – полнометражная ностальгическая комедия.

Постановщик ленты Дмитрий Ефимович, который начинал свою карьеру, как режиссер Кмеди Клаба. Он сделал настоящую пацанскую картину, хотя там и нет ни убийств с погонями, ни мордобоя… Но там есть та атмосфера, в которой взращиваются наши мужчины, так сказать истоки того, что мы имеем, с кем живем… И понимать это не вредно никому.

Фильм использует давно изобретенный прием параллельного демонстрирования двух временных реальностей. С одной стороны сермяжная современность со всеми атрибутами – и продуктов на полках магазинов завались, тут пробки, и погруженность в гаджеты… И тут же другая реальность – тех 90-х, который кому-то кажутся святыми, но большинству представляются ледниковым периодом с абсолютным дефицитом, постоянными социально-политическими потрясениями и другими «прелестями» переходного периода от загнивающего социализма к светлому будущему капитализма…

Завязка тоже обычная. Мужчина среднего возраста отправляется с семьей на юбилей своего 70-летнего отца. И пол дороге начинает вспоминать свое детство. Так и выстраиваются в линейную сюжетную линию его воспоминания. Акцент делается н особенности воспитания Бати. И трудно понять, герой стал таким какой он есть благодаря педагогической методики своего папы или вопреки ей…

Отметим прекрасную актёрскую работу Вдовиченкова, который изумительно попадает в типаж своего персонажа, но и играет тоже очень здорово. А кроме того, к достоинствам проекта нужно отнести тщательную работы костюмеров, бутафоров, гримёров. Эпоха воссоздана скрупулезно и точно, что, конечно приятно тем, кто еще помнит это время…

2021-02-25 08:31:50
1210
- 2 +

Очередной ситком от ТНТ с участием таких известных актеров, как Татьяна Догилева и Павел Майков, и для многих этого обстоятельства достаточно, чтобы начать смотреть. Но вот стоит ли продолжать, вопрос, конечно, актуальный. Не могу сказать, что данный проект представляет из себя нечто выдающиеся или хотя бы такое, что зацепило бы за живое.

Не буду пересказывать сюжет, скажу только, что на теме обычного ежегодного отдыха у моря среднестатистической российской семьи авторы пытаются осмыслить философскую проблему космического масштаба, а именно мирное сосуществования людей разной этнической принадлежности в одной стране. И незатейливую мысль о том, что это вполне достижимо, несмотря на разность в ментальности, религии, жизненном укладе, при условии, что есть самое главное – любовь…

С данным тезисом, конечно, сложно поспорить, однако, он так же банален, как и трудно достижим в реальной жизни, если учесть, что государство давно устранилось от процесса воспитания своих граждан, оставив их самих разбираться со всем многообразием мировоззрений и национальных особенностей.

Сюжет не отличается особой оригинальностью. Как и в других подобных проектах тут гремучий замес всевозможных любвей, страстей, ревности, масса драк, разбитые машины, в общем, куча недоразумений, разбитного хулиганства… от воровства арбузов с частной бахчи, до купания в обнаженном виде недалеко от детского лагеря. В общем, юмор вполне сомнительный, я бы сказала.

Да и чего можно ждать от режиссера еще одного сомнительного юмористического шоу с Галустяном «Миша портит все» Александра Бойкова… На этот раз сценарий ему писали Павел Кривцов и Дмитрий Назаров, в активе которых тоже не великие шедевры – проекты «Остров» и «Полярный». В общем, получилось нечто ничем не отличающееся от подобных же сериалов от того же ТНТ, например «Идеальная семья» или «Жуков», ну или более ранние «Сваты» от России 1 или «Ивановы-Ивановы» от канала СТС.

Шутки напоминают череду КВНовских диалогов, недаром в проекте участвуют участники Камеди Клаба. Даже интонация, с которой они произносят свои реплики, ничем не отличается.

Единственное, что достойно внимания это Татьяна Догилева. Уровень актрисы сразу чувствуется, и именно ее появление вызывает больше всего смеха. Она органична, убедительна и естественна в своей роли, и это единственное, что радует при просмотре. Отмечу и то, что она совершенно не боится на всю катушку раскрывать свой комедийный дар в компании профессиональных «шутников», и я бы сказала выигрывает у них в чистую.

В общем, хрень, но поклонникам Догилевой рекомендую.

2021-02-24 20:52:57
1210
- 2 +

Режиссером американского комедийно-драматического фильма Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан», который чаще называют просто Французским вестником, является Уэс Андерсон, который сам же и написал оригинальный сценарий в соавторстве еще с несколькими сценаристами.

Бюджет картины составил 25 миллионов долларов, так что на касте авторы не экономили, и зрителей ждет поистине звездный актерский состав.

Сюжет:

Сами авторы позиционируют картины, как любовное письмо журналистам, трудящимся в поте лица своего в вымышленном французском городе в редакции, которая считается аванпостом американской газеты.

Сюжет состоит из трех линий, каждая из которых тем или иным способом связана с публикациями в этом филиале американского журнала, редакция которого находится в небольшом городке недалеко от Парижа под названием Эннуи-сюр-Блазе.

Интересно:

• Прототипом ситуации и источником вдохновения для режиссера и сценариста служит американское издание «The New Yorker», поскольку еще со школьных лет Андерсон является его страстным поклонником.

• Некоторые повороты сюжета и герои взяты из статей этого журнала. Например, учредитель Ньюйоркера Гарольд Россе стал прямым прототипом Артура Ховитцера-младшего – главного редактора в картине, которого сыграл Билл Мюррей.

• Одна их сюжетных линий воспроизводит студенческие выступления во Францц весной 1968 года, которая описывалась в статье Мейвис Галлант «События в мае: Парижская тетрадь», опубликованной тогда в Ньюйоркере.

• Еще одна сюжетная линия воспроизводит события, ставшие предметом серии статей, рассказывающих об Джозефе Дювине – известном нью-йоркском арт-дилере.

• Съемки продолжались с ноября 2018 по март 2019 года. Мюррей, роль которого небольшая снялся в своих сценах за два дня.

• Автор афишного постера Хави Азнарес.

Персонажи и их исполнители:

• Моисей Розенталер — сидящий в тюрьме художник (Бенисио Дель Торо);

• Жюльен Кадацио – успешный арт-дилер (Эдриен Броуди);

• Дж. К. Л. Беренсен - сотрудница издательства и успешная писательница (Тильда Суинтон);

• Симона – муза Розенталя и по совместительству тюремный охранник (Леа Сейду).

• Люсинда Кременц – журналистка, которая пишет о студенческих протестах (Фрэнсис МакДорманд)

• Дзеффирелли – революционно наторенный студент, жених Джульетты (Тимоти Шаламе).

• Джульетта – тоже революционная студентка (Лина Кудри);

• Робак Райт – журналист освещающий кулинарную тему. Его прототипы журналист Либлинг и писатель Джеймс Болдуин (Джеффри Райт).

• Полицейский – человек у которого похищен сын. (Мате Амальрик).

2020-09-19 11:05:29
1210
- 1 +

Эта картина – экранизация книжки британской популярной писательницы Софи Кинселлы, опусы которой расходятся миллионными тиражами уже на протяжении полутора десятка лет. И хотя к серьезной литературе это чтиво отнести сложно, все же оно довольно качественно сделано, и в качестве ненавязчивого развлечения для отдыха мозга вполне достойный вариант. Самый ее узнаваемый бренд – серия «Тайный мир шопоголика», в котором любая женщина вполне может узнать себя и вдоволь похихикать над собственными слабостями. Один из романов был экранизирован в 2009-м, а теперь вторая экранизация еще одной книги серии с таким же названием, который тоже стал бестселлером, и разошелся в 40 миллионах экземплярах, при этом его перевели на 40 языков.

Для режиссера ленты Элиз Дюран история болтливой молодой женщины стал дебютом в полном метре. Скажем прямо, как не является шедевром первоисточник, так же и фильм вполне стандартен и предсказуем. И кроме банальной истины, о том, что если хочешь сохранить любовь, то стоит, во-первых, доверять своему избраннику, а во-вторых, не стоит никому мстить, ну и в третьих, не стоит разбалтывать окружающим ни своих, ни чужих секретов, там никаких других откровений не имеется. Да и режиссура вполне обычная без изысков и находок.

И все же проект вытягивает звезда. Главную героиню играет Александра Даддарио, знакомая нам по «Настоящему детективу», и скажу откровенно, наблюдать за ней очень увлекательно и приятно. Привлекательная внешне, невероятно органичная и живая она просто искрится обаянием. Но, пожалуй, это единственное неоспоримое достоинство ленты, в том числе и кастинга. Оба мужских персонажа – бывший жених и богач-возлюбленный (Тайлер Хэклен) ничем не блещут. Первый вообще производит впечатление полного придурка, возможно он таков по роли, но игра актера вычурная и нарочитая, без нюансов. Что касается Хэклена, то его внешность, что называется не для всех… омерзительная улыбка по причине неопрятной линии рта, при этом еще хищные клыки, ну никак не подходят к образу романтического героя. Он красив, но при этом очень неприятен. Бывает же такое…

Кроме того, уже начинает набивать оскомину, что во все проекты в последнее время просто пичкают весть этот феминистический бред озабоченных дам. Женщина тут способна на все – и судьбу под уздцы ухватить, и с обидчиками по полной разобраться, и карьеру оседлать, и захомутать богатого красавца-мужчину! А мужчинам остается роль подчиненная и безвольная.

Не знаю, как кому. А мне нравятся мужчины в полном смысле этого слова.

2019-11-30 19:55:46
1210
- 1 +

Очередная вариация на тему давно всем полюбившихся комиксов Чарльза Аддамса, и эти истории давно стали культовыми, после появления первой экранизации в 90-х. На этот раз персонажи перенесены в анимационную плоскость, и им предстоит бороться с не в меру активной и агрессивной соседкой, которая решила выжить их из собственного дома…

Снять про всю эту очаровательную нечисть мультипликационную ленту, идея плодотворная. Прежде всего, потому, что можно максимальным образом приблизить все происходящее к первоисточнику, при этом не потратив десятки миллионов дохлых президентов на спецэффекты. Так что размах всяких там мистических прибамбасов не будет ничем ограничен, кроме разве что фантазии самих создателей. Даже странно, что это не сделали раньше, поскольку пик интерса ко всякой нежити и нечисти уже прошел и давно уже откровенных ужасов в анимационных лентах не было.

И картина удалась на славу. Создатели, воистину постарались. И даже на довольно мрачный юмор, который, скажем прямо, может даже некоторых особо чувствительных и неподготовленных зрителей шокировать (имею в виду родителей), он настолько органичен, и обрамляет настолько актуальные и вечные темы, что искусство с которым это все проделано просто восхищает и вызывает неподдельное уважение. А среди тем такие вечные, как отношения отцов и детей, соотношение семейных традиций и свободы личности подрастающего поколения, ожидания чего-то необыкновенного от предстоящей жизни, и неизменное разочарование, вопросы взаимного уважение, даже если ты человека не совсем понимаешь, и не разделяешь его взглядов, и, наконец, важность умения просто поговорить, искренне и с открытым сердцем. И, оказывается, что это может решить многие проблемы.

И все эти назидания проделываются без всякого назидания и дидактики, без лишних моральных нотаций, да еще и в очень веселой манере, с великолепным юмором, так что есть над чем посмеяться.

Есть и очень актуальные, насущные проблемы, например, повальное увлечение кляузами и слежкой друг за другом, что в современном западном обществе приобретает масштабы эпидемии. И это, скорее предложение для обдумывания проблемы для взрослой аудитории. Да и вообще, хотя фильм рассчитан на детскую аудиторию, там очень много аллегорических закладок для взрослых, так что им точно скучно не будет. Создатели все тщательно просчитали, стараясь, чтобы никому не пришлось заскучать во время сеанса.

И при всем при этом, авторы не вышли за рамки приличий. В общем, идеальный вариант для семейного просмотра.

2019-11-28 23:54:38
1210
- 3 +

Это антиутопия, при этом феменистиечская, но очень красивая. А кроме того, дуэт актрис, мимо которого вряд ли можно пройти без внимания… Мила Йовович и Эмма Робертс, которая кстати сказать приходится родной племянницей легендарной Джулии, и, соответственно, дочерью Эрика.

Завязка истории очень напоминает нашу знаменитую «Бесприданницу», только в отличие от героини русской пьесы, американская невеста-аристократка, которой предстоит собою поправить пошатнувшиеся финансы своей семейки, бунтует не по-деццки. К тому есть, конечно, основание – у нее есть бедный но любимый претендент. И за это ее отправляют на исправление в некое учреждение, где порядки походят на нечто среднее между гестаповским застенком и монастырём в антураже настоящего эдема. И мне кажется, что это и было первичным в замысле фильма – эдем. Очень уж все красиво, я бы сказала нарочито, а суть ни много, ни мало в переформатировании личности.

Такой эстетский подход не слишком удивит, если знать, что режиссер Элис Веддингтон, для которой это дебют в полном метре до этого зарабатывала себе на жизнь, как художник по костюмам и профессиональный фотограф. В общем, получилось очень гламурненько. Тут и потрясающие пейзажи с морем и диковинными растениями, и шикарные интерьеры и потрясающие костюмы. И все же за всеми этими эстетскими нагромождениями основная мысль все же прослеживается. И состоит она в том, что курица, согласно выводам науки зоологии, все же птица, а следовательно, женщина тоже человек, и имеет все права на свое мнение по поводу своего жизненного пути, и совершенна не обязана терпеть над собой любые насильственные действия, в том числе от своих близких родственников. В общем, набор идей вполне стандартно-феменистский, однако, нужно отдать должное режиссеру, она при этом не скатилась к открытой агрессии в отношении противоположного пола, а все вои претензии сумела выразить очень мягко, хотя и доходчиво. Конечно, мужчинам в своей истории она отвела весьма нелицеприятную роль – все они либо мучители, либо рабы, либо предатели, но все же у нее хватила такта не перевести эти идеи на уровень социального обобщения или того хуже пропагандистской агитки, а ограничиться рамками семейной драмы.

Что меня все-таки нагрузило, это последний по хронометражу сюжетный твист (рассказывать не буду, ибо фильм все же стоит посмотреть). Тут явно сценаристку, что называется понесло.

Еще из негатива то, что в картине много очень напоминающего «Остров проклятых» и «Лекарство против страха», ну если и не плагиат, то близко к тому…

Но небольшой хронометраж и талантливая игра актеров нивелируют негатив, и картина смотрится на одном дыхании.

2019-11-28 22:38:38
1210
- 1 +

Создатели позиционируют свой проект, как хоррор. И нужно сказать, что в последнее время ужастики российского производства выходят с завидной регулярностью, и, в общем, они весьма недурны, хотя, конечно, сказывается отсутствие большой истории их создания, если не считать Вия советских времён…

Однако данный вариант, хотя и имеет очень стильно выстроенную атмосферу, напряжения ему явно не хватает. В общем, и идея неплохая, и актеры приличные (Владимир Вдовиченков и Елена Лядова), но что-то там недокручно в плане именно хоррора. Дело в том что в большей части хронометража в первой его половине все происходящее является обычной социально-семейной драмой, а о мистике, которая завялена в жанре, напоминают только какие-то невнятные ахи-охи и вздохи да скрипы, которые кстати вполне возможно объяснить вполне реальными вещами, но вес же возникает парочка и вправду необъяснимых происшествий. Что касается элементов, собственно хоррора, то для него использовали скримеры, но не сказать, что в изобилии. Поэтому, когда, наконец, драма постепенно (ну уж очень постепенно) начинает трансформироваться в заявленный ужастик, зрителю уже стало скучно, и он порядком утомился.

Однако в своей драматической и социальной части фильм вполне неплох. Поднимаются волнующие общество вопросы жестокости и взрослой, и детской, детских приютов, где детям ох как неуютно, и все это в ненавязчивой доступной манере, которая бередит душу, но не успевает надоесть. Затрагиваются, хотя и вскользь некие религиозные темы, посредством которых пытаются объяснить происхождение этой самой «твари», однако выходит это как-то не совсем убедительно, по причине сумбурности предлагаемой версии.

Вообще с мистической составляющей все очень печально. Создается впечатление, что авторы особо не заморачивались с неординарностью предлагаемых пассажей, а просто воспользовались всем набором уже существующих в жанре клише и стереотипов, все свалив в один котел. Подкачало и техническое исполнение, поскольку компьютерная графика очень низкого качества, и убивает те крупицы впечатлений, которые накопились за счет актерской игры и общей атмосферы. Вообще, эпизоды с мистикой какие-то мизерные, разрозненные и не слишком органично вплетены в общую канву повествования, разрывая ее, и вызывая раздражение. Но хуже всего, что ничего так и не объяснено, ни реалистичными, ни мистическими аргументами. Для чего это сделано (или не сделано) непонятно. Напрашивается два варианта, либо непрофессионализм, либо желание оставить загадочный флер от просмотра. Но кроме недоумении этот подход ничего не вызывает.

2019-11-28 16:50:00
1210
- 4 +

Даже странно, почему продолжение этого невероятно успешного, долгоиграющего, и почти культового проекта, который шел шесть лет и завершился в 2015-м, не сняли раньше… Ведь у оригинального сериала несметные толпы поклонников, да и критики его жаловали, наградив различными престижными пореями, среди которых и Эмми и Золотой Глобус, да и вообще они его так расхваливали, что проект побил все рекорды по комлементарности критиков, и попал в книгу Гиннеса.

В чем секрет успеха, сказать трудно… Сюжет вполне стандартный для уже набивших оскомину о времен Голсуорси семейных хроник. И отчего аристократическое семейство Кроули, у которого две основные проблемы – спасти свое поместье и пристроить замуж свою старшую дочуру, и масса мелки, связанных с их слугами и домочадцами стало таким близким и родным миллионам людей, так с ходу и не поймешь.

Тем не менее – форма повествования легкая, сюжет постоянно держит в напряжении, через призму одной семьи высвечиваются многие социальные проблемы общества в целом, от социальной структуры до гендерного вопроса. Да еще и все в шикарных интерьерах, с отличными костюмами, красивыми актерами, играющими довольно сложных с психологической точки зрения персонажей, неоднозначных, с массой противоречий и сложностей характера. Что еще нужно для того, чтобы с чашечкой теплого чаю скоротать вечерок под теплым пледом… И конечно, очень захочется узнать, как же сложились их судьбы, так что можно не сомневаться, что народ валом повалит в кинотеатры.

Замечу, что в России в наличии всего двести копий, так что либо придется с трудом искать билет, либо, вполне можно обойтись онлайн просмотром на kinotochka.club с той же чашкой и пледом, так что еще лучше, и дешевле обойдется.

Но приступим к самой картине. Она ничем не уступает своему телевизионному приквелу по энергетике. Опять словно бы ничего особенного не происходит. Два наиболее ярких события – вышедшей из строя бойлер, по причине чего семейство лишилось горячей воды и возможности полноценно помыться, а так же покушение на тогдашнего короля, которое, впрочем, не удалось. Ну и бесконечный ливень в качестве драматического фона. Но эмоциональное напряжение, с которым все это преподносится, создает впечатление, что именно от этих событий зависит все, в том числе и судьбы человечества.

Здесь будет весь набор наибанальнейшей лабуды: аферы, проворачиваемые прислугой, а также омерзительная сцена гомосексуальных танцев, весьма напоминающая аналогичный эпизод из «Полицейской академии».

В общем, слащаво, но все же увлекательно.

2019-11-27 19:12:24
1210
- 4 +

Одно имя Фанни Ардан – прекрасный повод посмотреть этот фильм. Одна из самых замечательных французских актрис, перешагнувшая семидесятилетний рубеж, но, при этом она совершенно не стесняется своего возраста, который над ней словно бы не властен. И в новой работе великолепная Фанни тряхнула стариной и снялась в великолепной пастельной сцене в неподражаемом французском стиле.

Кроме Ардан в проекте участвуют такие замечательные французские актеры, как Гийом Кане, Даниэль Отой и Дория Тилье. В общем актерский каст изумительный.

Сюжет очень закрученный, линия повествования то раздваивается, то вновь собирается воедино, в ней много мелких, но важных деталей, и за ними всеми очень увлекательно следить, хотя это не всегда бывает просто. Событий много, однако, выстроены они последовательно и логично, поэтому смотреть интересно. Здесь куча реальных и мнимых любовных треугольников и других геометрических фигур нежных отношений, и выстроено все очень мастерски и с фирменным французским юмором и шармом. При таком сценарии вполне органично довольно большое количество постельных сцен, которые балансируют на грани приличий и хорошего тона, но все же ее не переходят, и зачаровывают зрителя более великолепной актерской игрой, чем выкрутасами из Кама сутры.

Если охарактеризовать в двух словах, то картина предназначена для зрителя умного, думающего, ироничного, который умеет посмеяться над собой. В ленте много остроумных до колкости сцен и диалогов, персонажи резкие, иногда жестокие, и на первый взгляд, они скорее отрицательные, но при этом невероятно обаятельные. И все это в совокупности с прекрасной режиссурой и великолепной игрой актеров создает невероятную атмосферу, словно погружая зрителя в специфический мир середины семидесятых, который герои воссоздают для себя. Такая игра увлекает не только персонажей, но и зрителей.

Создатели очень умело и тактично втягивают аудиторию в этот иллюзорный мир, неким образом доводя до сознания прописные истины человеческого существования, однако совершенно без дидактики и назиданий, ничего не декларируя в лоб, а посредством очень тонких намеков и аллюзий. Но тем не менее, само собой откладывается в сознании то, что времена не выбирают, и что два раз в одну реку войти никто не может, что времена меняются, и этого никто не может отменить, а с виду яркая картинка может скрывать за собой полную пустоту…

В общем, рекомендуется к просмотру, но только не отпетым моралистам. Впрочем, есть и некоторые недостатки. С моей точки зрения хронометраж несколько затянут, особенно во второй половине, когда явно спадает темп повествования.

2019-11-27 18:08:33
1210
- 4 +

Фильм заявлен, как хоррор, и авторы, и прежде всего режиссер Питер Стриклэнд прилагали все усилия чтобы напугать зрителя как следует. Тут и нагнетание атмосферы при помощи таких проверенных инструментов, как музыка, и вставки с явной инфернальной окрашенностью, которые призваны подчеркнуть придуманную авторами аллегорию мира вещей в виде магазина одежды с настоящим адовым пеклом, когда зловещие продавцы зазывают несчастных потребителей в свою огненную геенну…

Но вот, на мой взгляд, напугать как-то получилось не очень. Не знаю, как другим, но меня все эти попытки никак не тронули, и страшно мне не было от слова совсем. В общем, на этой ниве все усилия и фантазии режиссера ушли в песок.

Но зато у него получилось другое. В довольно метафорической форме порассуждать на тему вещизма. Одного из неизлечимых пороков современного мира потребления. Так что если по форме это явный ужастик (хотя и не слишком удачный), то по сути это философско-социальная драма.

Впрочем, довольно старая мысль о том, что чем глубже человек погружается в мир вещей, тем меньше пространства и воздуха у него остается для духовного развития, высказана в несколько претенциозной форме. Поэтому сложно назвать этот кино-опус драмой в полной мере…

Попытка сделать это через пристрастие к предметам гардероба, которые оказываются весьма мстительными тварями, тоже не блещет новизной, и в классическом искусстве, начиная с литературы прошлых веков такого рода сюжетов было не мало. От классического хоррора самого высокого образца – гоголевской «Шинели», из которой, как мы помним, по меткому высказыванию другого нашего классика мирового масштаба Достоевского, все мы вышли (имеются в виду отечественные литературные классики), до ночных страшилок, которые советская ребятня пересказывала друг другу в пионерских лагерях. Да и кинематограф не обходит данную тему своим вниманием. Из последних на вскидку можно обозначить «Неоновый демон», «Широко закрытыми глазами», и совсем свежий «Квадрат».

Так что и в плане попытки сатиры у Стриклэнда получилось не свежо, а следовательно весьма посредственно.

И тем не менее есть несколько эпизодов, достойных восхищения и снятых в лучших традициях абсурдистского кино. Перечислю то, что произвело на меня впечатление: выговор главной героине от менеджеров за ото, что она часто посещает туалет и на недостаточные знаки уважения к фаворитке начальника; сам начальник, который вместо крика на подчинённого молча испепеляет его взглядом, а потом так же молча ест его пропуск… Сильно. Аллегория современного рабства, которое точно не закончится через 12 лет…

2019-09-01 14:03:20
1210
- 5 +

Питаю я слабость к Ходченковой. Поэтому, хотя и считаю, что нужно ей играть в серьезном кино и в театре с ее драматическим потенциалом, с удовольствием смотреть сериалы с ее участием. Во-первых, в откровенном дерьме, она, как правило, не снимается, а во вторых, хороша до невозможности, так что просто приятно лицезреть ее мягкую и в то же время несколько демоническую красоту.

Итак, привлекла меня актриса, но оказалось, что и проект весьма достойный. По крайней меря меня он вполне захватил. Актуальная социальная тема, достаточная доля психологизма, увлекательный сюжет, который держит внимание зрителя от начала до конца. Наличествует некоторая доля мистики. Одним это может понравиться, другим покажется излишним, однако, учитывая, что речь идет о секте, этот мистический элемент смотрится вполне органично по причине того, что у таких граждан часто бывают измененные состояния сознания, так что вполне вероятно, что герои могут воспринимать все это за реальность.

Актуальность темы после того, как в девяностых годах на страну обрушились сотни всевозможных сект, переоценить сложно. И хорошо, что обо всех ужасах этого явления, которое призвано разрушать сознание огромных масс населения, превращая их в зомбированную толпу, рассказывается в такой жесткой, и в то же время увлекательной форме, когда героям хочется сопереживать. Прекрасно показаны последствия, страдания родственников, высвечиваются и моральные аспекты того, как за деньги людей пытаются вырвать из лап тоталитарных отношений, применяя к ним примерно те же методы. Вероятно, по принципу «клин клином», однако от этого становится еще страшнее.

Кроме того, хочется обратить внимание на игру маленькой девочки в роли Киры. Марте Тимофеевой всего девять лет, но на ее счету уже несколько успешных проектов, в том числе Дед Мороз, «Битва Магов» 2016-го года или «Вратарь Галактики» 2019-го, а всего на ее счету на текущий момент сорок семь проектов, в том числе фильмы и сериалы. Недаром бытует устойчивое мнение, что переиграть в кадре детей и животных просто невозможно. И это как раз тот случай. Маленькая актриса настолько органична и естественна, что остальные на ее фоне просто бледнеют, включая и мою любимую Ходченкову. А начинало это юное дарование как модель, впрочем по ее словам мечтает о карьере театральной актрисы. И это не удивительно, ведь ее мама Анна Ребецкая танцует Большом, а папа Андрей Тимофеев музыкант военного оркестра. Остается пожелать ей удачи на выбранной стезе.

2019-07-05 22:58:01
1210
- 4 +

В российском прокате картина побила все рекорды по кассе, и это при отсутствии навязчивой рекламы и том факте, что фильм не американского, а австралийского производства. И хотя я н слишком люблю ленты, основанные на реальных событиях, да еще про террористический акт, такой бешеный неформальный, ничем не мотивированный по формальным признакам успех меня реально заинтересовал. И нужно сказать, что не зря я соблазнилась.

Прежде всего его стоит посмотреть, чтобы понять все про индийский спецназ, а потому еще раз крепко подумать, прежде чем отправляться в эту страну йогов, слонов и пряностей отдохнуть. Поскольку отдых может закончиться весьма плачевно, даже не учитывая, что там полно крыс и инфекций, так еще и террористов, от которых местные силовики вас спасти просто не сумеют. Еще немного продолжу лирическое отступление… Сколько интересных мест в Самой РФ! Хочешь море – Крым, Кавказ, хочешь буддизм – Бурятия, хочешь места силы и эзотерику в полный рост – Алтай… И чего, спрашивается тащиться в Индию и на Ближний Восток, где столько неспокойного населения, желающего пострелять и повзрывать почем зря…

Что касается картины, то на мой вкус, все сделано в высшей степени качественно! Два часа от экрана оторваться нельзя, великолепная работа и режиссера и оператора. Сюжет выстроен весьма динамично, снято красиво, постоянно чувствуется напряжение и страх за жизни несчастных заложников, помимо всего прочего хочется сопереживать герою и ненавидеть преступников. В общем, и захватывающе, и трогательно, и эмоции брызжут во все стороны. Хочется порадоваться и за самого исполнителя центрального персонажа Арми Хаммера. Напомню, что широкую известность ему принесла картина "Зови меня своим именем", но известность несколько сомнительного свойства, поскольку, я, как и многие другие мало толерантные граждане, не слишком радовалась, когда он там изображал открытого гея… А здесь мое гетеросексуальное нутро порадовалось, поскольку весьма обаятельный актер вернулся на стезю изображения мужественного и храброго человека, любящего отца и мужа настоящей жены женского пола.

В общем, весьма достойное зрелище. И должна вам доложить, что атака на башни-близнецы по накалу страстей просто отдыхают, по сравнению с тем, что вам предстоит увидеть. Там ра-два и все либо сгорели, либо в окно выбросились, либо в течение пару часов кому-то удалось выбраться. А здесь несчастным постояльцам приходилось бороться за жизнь несколько дней к ряду… Ну в качестве вишенки на торт для русскоязычных – будет один персонаж русский и весьма забавный.

2019-07-05 22:56:08
1210
- 3 +

Пожалуй, инди-фантастика так же, как и инди-хоррор позволяют авторам делать настоящее кино за копейки, но создавать иллюзию хорошоге кино. В последнее время появилось несколько очень интересных режиссеров – Гарет Эдвардс, Алекс Гарленд, Дункан Джонс, которым удается снимать весьма достойные малобюджетники и идут от одной вершины к другой. Поэтому, когда в рамках жанра появляются новинки, то всегда есть основания полагать, что это очередная маленькая жемчужин. А нужно сказать, что Дитя Робота австралийского режиссера Гранта Спьютора на Санденсе 2019 (один из самых престижных американских фестивалей независимого кино) получила великолепную прессу. И затеплилась надежда, что это как раз тот случай…

Завязка обещала многое. Человеческий детеныш, созданный в пробирке роботом, а затем и вырастившим его… Поплыли аллюзии с Маугли, которого растили волки в индийских джунглях, а тут технологические джунгли, а вместо зверья роботы… Согласитесь, красиво! И я уже приготовилась смаковать эти тонкие аналогии… Но не тут-то было. Очень скоро на станции в просторах бескрайнего космоса вдруг попадает взрослая женщина, хотя и пораненная изрядно, но вполне способная поучаствовать в просвещении и воспитании этой космической Маугли, рассказав ей о том, что происходит за пределами их убежища.

Однако оказалось, что именно эта женщина и была необходима для развертывания драматической коллизии, которую решил исследовать режиссер, а именно разность взглядов на вопросы воспитания да и вообще мировоззрение у матери-робота и незваной раненой пришелицы. Между ними начинается соперничество за внимание и доверие девочки, и каждая обладает рядом убойных аргументов против соперницы. Бедная девочка разрывается между ними, не понимая, кому же все-таки можно довериться, в результате приобретает явные признаки депрессивных состояний, поскольку даже спать не может.

Если сказать коротко, то мама-робот проявляет явно тоталитарные замашки, поскольку точно знает, что лучше для ее неразумного чада, а женщина-человек не имеет особо продуманного плана, она импульсивна и хаотична. Но она живая, а значит, обладает душой, и девочка инстинктивно, коечной к ней тянется.

В конечном итоге зритель тоже загоняется в дилемму между страхом перед тотальным технологичным будущим и расовым человеческим высокомерием по отношению к тем, кто не такой… Попахивает фашизмом, если честно. Впрочем, для англосаксонского мира это не в новинку. Ведь расовая теория это их изобретение, которое так активно развил Адольф Алоизович…

2019-07-01 13:46:58
1210
- 3 +

Ну, типа, хоррор… да еще категории 18+, что предполагает наличие настоящей жести. НО, сразу скажу, что на эту категорию таковой явно маловато будет. Хотя посмотреть все же рекомендую, поскольку режиссер Тейта Тейлор, специализирующийся на черной драме (не в смысле юмора, а в смысле цвета кожи героев), а пиком его карьеры стал фильм «Прислуга», за который он даже Оскара получил, и не зря. Затем была «девушка в поезде», и снова удача, хотя уже без наград, но с солидной кассой. Да и продюсер под стать – в активе Джейсона Блума ("Пила", "Мы", "Прочь", "Заклятие", "Стекло", "Астрал", "Проклятие Аннабель» м много чего еще вполне достойного для любителей жанра, как я.

Думаю, что Блум зазвал в режиссерское кресло Тейита по нескольким причинам:. Прежде всего, его любовь и опыт на ниве чернокожей тематики, потом, роль главной героини досталась Октавии Спенсер, которую Тейт снимал в своей оскароносной картине, а кроме того, здесь потоки алкогольной продукции так же, как в его «Девушке в поезде».

И в общем, картина получилась неплохая, хотя и несколько слабее предыдущих, как на мой взгляд. Впрочем, с финансовой точки зрения все в порядке. Потратили на ужастик немного – всего пять лямов, а на выходе получили сорок за два первых дня проката, и, это было только начало, так что за сезон около сотни соберет точно. Однако этим успехом создатели обязаны исключительно актрисе Октавии Спенсер, которую и в жизни чернокожее обожающее ее поголовно население Америки называет Мамой, а еще своей теткой, богиней и самой влиятельной темнокожей женщиной в США. А здесь поклонникам довелось увидеть ее в роли кровавой маньячки, как такое пропустить! Так что народ валил валом.

Однако сам фильм безотносительно к Октавии откровенно слаб. И прежде всего, не продумана до конца мотивация главной анти-героини. К тому же все очень шаблонно и предсказуемо. Поэтому я о сюжете вообще говорить не стану, а то смотреть будет не интересно, поскольку из одной-двух фраз, сразу все станет ясно. И трейлер смотреть не советую, поскольку сразу возникнут версии о развитии событий, и уверена, что они окажутся абсолютно верными.

Шаблонно известен давно и стал банальным. Месть за поруганную честь. Но ведь в таких картинах хочется сопереживать злодею, которого вынудили таковым стать, ну, например, как в нашем «Ворошиловском стрелке» или даже в первой части «Пятницы 13»… Там героиня реально сбрендила на почве жуткого горя и мотивы поступков были понятны. А здесь этой черной тетке что-то не сочувствуется никак. В общем, не страшно, не смешно, и никого не жалко.

2019-07-01 13:45:10
1210
- 6 +

Сюжетец сильно смахивает на Тёмного Феникса из Людей Икс. И, как справедливо заметил один из критиков, если во время сеанса вдруг сильно захочется пи-пи, то возвращаясь из туалета, случайно перепутать залы, то ошибку можно заметить не сразу.

Инопланетяне в эпопее про мутантов «Люди Икс»! У создателей, вероятно, напрочь отбило чувство стиля и меры, или они просто спятили от напряга, когда придумывали очередной сюжет. И вот снова парочка инопланетян, но теперь уже в «Людях в черном».

Создается впечатление, что эти граждане просто воруют друг у друга идеи для сценариев. И ведь это еще не все, совсем недавно в «Капитане Марвел» уже были два инопланетянина… Правда, справедливости ради скажем, что там они вроде как были к месту и вписывались в сценарий довольно органично.

Но напряг с идеями на этом не заканчивается. Например, сцена в пустыне явно напоминает «Аквамена». Впрочем, создается впечатление, что такие заимствования сделаны не случайно, и что авторы явно делают некую пародию на все блокбастеры последнего времени. Хэмсворт явно пародирует героя Аквамена, однако видно, что и про тех персонажей, которых он воплощал до этого момента тоже не забывает, включая Тора. В общем, для тех кто в теме все это может показаться даже забавным.

Что касается главной героини, то тут, на мой взгляд, большая промашка случилась. В таких картинах все-таки фактура имеет огромное значение, а эта Томспсон какая-то совсем не фигуристая, да и глаза, мне показалось косые. Хотя в жизни она вполне очаровательная, обаятельная и вполне харизматичная, но все же такого рода актрисы предназначены сосем для других проектов – семейные комедии, мелодрамы, психологические или социальные драмы. А тут все же важны размер бюста и крутость бедер… В общем, из актерского состава мне больше всех понравилась собака. Мопс действительно невероятно органичен и обаятелен. Настоящая звезда.

И тем не менее, фильм получился динамичный, с юмором, летний, яркий, с беспрерывным экшеном. И хотя сюжет совершенно предсказуемый, он не вызывает оскомины и скуки, что достигается за счет весьма остроумных диалогов и бесконечного движения в котором находятся персонажи.

Изобилие драк с применением разных видов оружия, полно качественных спецэффектов, на которые создатели не поскупились, так что каждые пять-семь минут можно чему-нибудь удивиться. Все действие разворачивается в дневное время суток, что тоже радует, поскольку нет этой черноты на экране, все видно, весело и ярко! к тому же тупой сценарий можно заесть поп-корном, если дело происходит в кинотеатре.

2019-06-25 23:59:59
1210
- 8 +

В последние время настоящей научной фантастики на большом экране днем с огнем не отыщешь, поскольку весь жанр давно выхолостили в комиксовые истории, который наукой и не пахнут.

Эта лента в полном смысле слова классическая фантастика, что радует, как и имя британского режиссера Руперта Уайатта, который известен своим блокбастером "Планета обезьян. Восстание." Видно и он соскучился по настоящей работе, поскольку, как говорят, отказался снимать очередной комикс «Гамбит», чтобы погрузиться в атмосферу полноценного инопланетного вторжения. Но на этот раз, вероятно, сильно просчитался, поскольку в прокате картина оглушительно провалилась, собрав жалкую кассу в 5 миллионов зеленых внутри США, и это при бюджете в пять раз больше! Возможно, этому виной отсутствие достойной раскрутки, но и сам фильм тоже вызывает определенные вопросы.

Есть такой классик фанатического жанра, как Артур Кларк, его наиболее известная вещь «Космическая одиссея», но и другие книги весьма популярны у любителей настоящей научной фантастики. Есть у него роман под названием "Конец детства", так вот сюжет этой книги подозрительно напоминает фабулу этой книги. Если двумя фразами, инопланетяне поработили Землю, установили свои законы и понимание жизни, нет коррупции, нет преступлений. Все работают, и все имеют. Но вот вечная проблема - нет свободы действий.

С таким сюжетом можно было бы ожидать даже некой философской антиутопии, однако этого не произошло. И хотя качество продукта с технической и технологической точки зрения неоспоримо, глубины ему явно не хватило. И при этом почти никакой динамики. То есть, ни философии, ни активного действия. Все невероятно затянуто, медленно, скучно и нудно. Проблема чужеродного захвата постепенно уходит на задний план, а фокус внимания сосредотачивается на проблемах террора. Окончательное фиаско в абсолютно предсказуемом финале.

В общем, замахнулись широко, но как-то не сложилось. Очередная шпионская драма в жиденьком инопланетном антураже, вообще не понятно, зачем эти пришельцы там нужны. Обо всем этом можно было бы сделать обычную криминальную драму.

Кроме того, для фантастики маловато спецэффектов, почти нет зрелищных сцен с пришельцами. Не проработана их мотивация, не дана четкая иерархическая социально-политическая структура, которая была бы альтернативна той, которая знакома нам землянам.

И все же, любителям жанра можно посоветовать посмотреть, но только из соображений о том, что на безрыбье и рак рыба…

2019-06-20 06:54:59
1210
- 2 +

Режиссерский дебют известной актрисы, в прошлом балерины и дочери юмориста Хазанова Алисы, которая еще и стала соавтором сценария и даже сыграла главную роль.

Тема опуса ныне весьма модная после картины современного российского гения Звягинцева «Нелюбовь», и Хазанова решила выступить по проблеме со своим собственным взглядом. С одной стороны данная животрепещущая тема довольно ясна, и о чем решила побеседовать с публикой новоиспеченный режиссер понятно. Однако в самой картине мотивы героев мутны, впрочем так же как и психологические пружины развития истории.

Начало показалось весьма динамичным, однако потом темп начинает рваться и разваливаться. Во-первых, в качестве формы изложения выбран стиль, отдающий явным абсурдом, что еще более усугубляется какими-то клиповыми вставками, которые не несут в себе никаких явных признаков отношения к смыслам происходящего. Зачем они там… Загадка. Либо это претензия на некий свой, таинственный стиль, либо просто не проработанность художественной формы. Помимо всего еще и непонятная операторская работа, раздражающая взгляд, утомляющая своей откровенной несуразностью, дополняет полный хаос визуального ряда.

Действие картины не привязано временным рамкам, а история претендует на общую вселенскую схему переживания маленького человека, который замкнут в своем ограниченном бытом пространстве без духовных взлётов и исканий, который приводит к скуке, исчезающему взаимопониманию, что, в конечном счете, приводит не только к равнодушию, но к устойчивой нелюбви. Для передачи этого мелкотравчатого душевного остывания автор выбирает такие же дробные сцены, которые зачастую по своей идейной сути постоянно дублируют друг друга, повторяются, словно подчеркивание это хаотичное движение в рамках кольца, и у автора нет рецепта того, как это кольцо разорвать. Герои обречены на это аквариумное существование в неочищенной воде отношений.

Муторно, нудно, и скучно. На мой взгляд, и сюжету, и режиссерскому воплощению не хватает конфликта, который мог привести героев в некое катарсическое состояние, выход из которого мог бы решить их нравственно-духовные противоречия. При абсолютной ясности отношений между главными героями, совершенно туманно выглядит их характеры и мотивация поступков.

Из положительных аспектов можно отметить отличную актерскую игру, и если Хазанова-режиссер у меня вызывает много вопросов, то, как актриса она великолепна. Чуть менее ярки мужские персонажи, однако, это тоже неплохо, поскольку, что называется свита играет на королеву.

2019-06-19 12:06:54
1210
- 2 +

Это не первый триллер в исполнении Томаса Альфредсона, при этом режиссер любит работать над экранизациями детективных романов, а не с оригинальными сценариями, и это правильно, поскольку литературный первоисточник уже прекрасно отработан талантливым автором, ведь бестселлеры откровенные дебилы не пишут, так что если взять мало-мальски грамотного сценариста, то испортить сложно, все концы с концами сойдутся, да и с психологическими портретами персонаже тоже особо морочиться не нужно. Так что, это третья его экранизация после «Впусти меня» - мистического триллера по книге Юна Айвиле Линдкваста и «Шпион, выйди вон!», который он снял по мотивам одноименного романа американца Джона Ле Каре.

На этот раз в основу своей ленты Томас взял триллер норвежского писателя Несбё, и явно не прогадал, поскольку сам Альфредсон швед, и явное родство скандинавских душ пошло только на пользу проекту. В карьере писателя это седьмая часть его серии о Харри Холе – странноватом детективе, рассекающем по скандинавским ледяным просторам на оранжевом авто и любящем солидно заложить за воротник. Книга сразу побила все рекорды популярности, став бестселлером не только на родине, но и во всем мире. Харизматичный центральный персонаж, масса сюжетных твистов, жестокий убийца-психопат, истоки жестокости которого лежат в изуродованном детстве, ну и, конечно, романтическая история, трогающая душу, с глубокими отношениями. Весь набор ингредиентов, которые кулинар не испортил, сотворив реально вкусное блюдо.

Фильм получился весьма неординарным, выбивающимся из жанра обычного триллера.

В фабульной основе романа нет ничего оригинального – детектив, плавно переходящий в триллер, где в центре внимания противостояние маньяка с полицейским, разгадывающим ребусы своего ненормального оппонента. Понятное дело, что мимо такого сюжета не могли пройти кинематографисты, и «Universal» сразу выкупила права на адаптацию. Режиссеры рассматривались самые авторитетные – и Ридли Скотт, и Мартин Скорсезе, который в конечном счете удовлетворился ролью генерального продюсера. Но вот режиссуру отдали Альфредсону, и не ошиблись. Из обычного триллера ему удалось нечто неординарное, глубокое и парадоксальное. И даже обычные для жанра шаблоны здесь не так бросаются в глаза, поскольку режиссёр пытается их органично вплести в общую канву психологической драмы, хотя и не всегда удачно.

Нельзя сказать, что Альфредсон удалось сделать из фильма нечто великое, он остался в рамках коммерческого мейнстрима, но все же здесь чувствуется свой стиль и необычная образность. А это уже не мало.

2019-06-19 12:02:34
1210
- 2 +

Хоррор вновь на подъеме, можно сказать, что жанр переживает настоящий бум, причем это касается не только зарубежной продукции, но и отечественной. И если раньше прокатчики пытались приурочить их выходы к Хэллоуину, сейчас уже круглый год можно пойти и сласть потрястись от холодящего ужаса… Правда, в плане чего-то новенького и оригинального жанр вновь несколько буксует, так что остается довольствоваться просто дилеммой – хорошо сделано или не очень. В данном случае, весьма достойно!

Идея этой ленты явно почерпнута из культового фильма «День сурка» 1993 года Гарольда Рамиса с великолепным дуэтом Билла Мюррея и Энди Макдауэлл… Но если тогда это был микс комедии, мелодрамы, фантастики с временной петлей и философской притчи, то на этот раз довольно удачно смешали ужастик с комедией, ну и конечно гвоздь программы временная петля. Получилось довольно забавно и увлекательно, но, конечно без всякой там философии. Однако наполнив картину еще такими жанровыми аллюзиями как детектив и триллер, и, конечно очаровательная любовная история.

В общем, главная героиня студентка колледжа бесконечно проживает один и тот же день. Причем это ее день рождения и одновременно смерти, поскольку каждый раз в конце дня ее убивает некий злодей, скрывающий свое лицо под маской младенца. Героине придётся не только найти способ вырваться из этой жутковатой петли, но и попутно осознать все свои недостатки, пересмотреть отношение к окружающим ее людям, в общем перевоспитаться.

Так что оригинальностью здесь и не пахнет, но вот к явному достоинству можно отнести тот факт, что авторы и не пытаются этого скрывать, сделав данный факт некой фишкой – они откровенно иронизируют над собой, превратив свою картину в легкий дружеский шарж на классический образец прошлого. И получается это у них вполне симпатично. Авторам удается гармонично сочетать и даже приплетать юмор и ужас, а вот характерных для подростковых американских комедий низкопробных шуток здесь нет, что свидетельствует о хорошем вкусе и чувстве меры не в ущерб динамизму и желанию посмеяться.

В общем, намешав большое количество ингредиентов, создателям удалось получить не сборную солянку, а многослойный праздничный тортик, легкий и вкусный, в котором каждый зритель сможет найти нечто для себя. Кроме того, что большая редкость для молодежных комедий, здесь есть некая ненавязчивая дидактика, воспитательный момент, попытка обратить внимание аудитории на себя и свои отношения с окружающим миром.

И все это в отличной сюжетной упаковке, где есть невероятное количество потрясающих твистов, а интрига держится до самого финала.

2019-06-19 12:00:42