Киноточка
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
1210
- 3 +

В основе этой вампирской саги от Данилы Козловского лежит небольшой рассказ Максима Горького с таким же названием. Это очень динамичная история о том, как человек без идеи, даже обладающий страстью к действию приходит к предательству… И этого Александру Фомину хватило, чтобы развернуть целую эпопею о той эпохе в мистико-философском осмыслении… Именно ему пришла эта идея, он же написал сценарий, демонстрируя великолепное знание истории и литературы серебряного века. И в сознании автора выстраивается целый мир альтернативной истории, который он тщательно разрабатывает, интерпретируя события с точки зрения вампирской мистики. Например, он находит объяснение, почему Александра 2-го террористам удалось убить только с седьмой попытки. Ну, ясное дело потому, что он был вампиром! И пока революционеры об этом не догадались их попытки были пустыми. А вот когда бомбу начинили серебряным ломом, наступил логичный конец для кровососа.

В российском кино наблюдается новый всплеск интереса к вампирской теме. Может показаться, что триггером послужили «Вампиры средней полосы». Но относительно Караморы это не так, поскольку сценарий был написан в 2014-м. Он заинтересовал Козловского, и тот долго и мучительно вынашивал этот проект. Когда сериал отсняли почти наполовину, ТВ 3 вдруг решил, что ему это не по карману и вышел из соглашения. Пришлось договариваться с видеосервисом START, продюсер (тот же Козловский) залез в долги, и теперь ему придется рассчитываться с фондом Абрамовича… Так что, спасти может только безусловный успех, и перерастание проекта во франшизу. Удастся ли?

Скажем прямо, что на экшн создатели не поскупились. Тут и погони, и мордобой, а уж кровушки налили… В прямом смысле! Говорят, что на все эти вампирские ужасы пошло 510 литров чего-то жидкого и красного. Оторванные конечности и головы крупным планом. Даже выдранный позвоночник имеется, что кроме тошноты не вызывает ничего…

Рискованным, на мой взгляд, было решение вводить в ткань вымышленного мира вполне реальных персонажей. Тут и Сталин, и революционерка Пация, и поэт Маяковский и даже Феликс Юсупов, известный своей нетрадиционной ориентацией, наряженный в женское платье… Взгляд на них у авторов спорный. И это может оттолкнуть от проекта многих.

Впрочем, мне было интересно смотреть. Но захочется ли продолжения? Не знаю.

2022-05-06 16:18:05
1210
- 3 +

Кто же пройдет мимо, если в фильме заняты сразу три отечественные звезды отечественного театра, кино и шоубиза… Невероятно плодовитый Сергей Безруков, отличный актер, однако нашедший себя в рекламе и амплуа телеведущего Дмитрий Нагиев, и, наконец, совершенно потрясающий, большой русский актер Юрий Стоянов!

Проект представляет собой киноальманах, состоящий из четырех новелл, и все они сняты разными режиссерами. Заметим, что в прокат эта подборка историй о настоящих мужчинах вышла к 23 февраля. Это уже стало хорошей традицией, рассказывать о том, что такое мужчина в понимании этого слова, присущего нормальным, хорошим людям…

В этом году, кинематографисты решили, что звание настоящего мужчины достойны носить не только представители героических профессий – летчики или спортсмены, моряки или офицеры… Ведь быть настоящим отцом – это тоже по нашим временам вполне героический поступок. Это даже не поступок, а героическое пролонгированное существование! И вот перед нами четыре рани этой наиважнейшей ипостаси мужчины.

По тональности повествования и даже по его структуре мне этот проект напомнил пресловутые «Ёлки». Несмотря на разных режиссеров, истории представляются зрителю параллельно, сцены перетасованы, словно карты в колоде. Отличие только в том, что в Ёлках сюжеты все же имеют некие точки пересечения, а здесь этого нет вообще. И, на мой вкус, то только отвлекает от сути. Что хотели этим приемом сказать авторы проекта? Подчеркнуть общность проблематики отцовства для всех слоев населения? Возможно. Но, к сожалению, такой глубинный подтекст может быть прочитан зрителем, если истории хот как-то «рифмуются» между собой. А этого я как-то не заметила.

Удивил Безруков в рои летчика-истребителя… Мне и Петренко показался несколько староватым для такого персонажа («Небо»). Но, посмотрев на Безрукова, я поняла, что тот был еще о-го-го! В одной из новелл вызвал вопрос морального аспекта тезис о том, что работа прежде всего… Когда режиссер решает доснять сцену с Мишей Галустяном (играет сам себя), когда он потерял сознание… Это вместо того, чтобы вызвать скорую!

Из 4-х историй мне понравилась только новелла Карена Оганесяна с Юрием Стояновым. Все остальное банально и даже приторно.

2022-05-06 16:12:09
1210
- 7 +

Уже имя режиссера привлекает внимание. Валерия Гай Германика, безусловно, очень талантливая личность, обожающая поковыряться в социальном «дерьме», но делает она это настолько захватывающе, что оторваться от экрана не возможно. Если кто чернуху не любит, целесообразнее не начинать смотреть, в противном случае затянет. Кроме того, очень удачный каст. Например, для меня определяющим моментом стало участие Светланы Ивановой, поскольку считаю ее одной из самых талантливых актрис современности.

Ожидания оправдались в полной мере. Все фирменные фишки Гай Германики на месте – закрученная интрига, острая провокация, непредсказуемые режиссерские решения и повороты сюжета. Для Валерии всегда важно публику шокировать жестко и в нокаут. Темы, предпочитаемые этим всегда небанальным автором – токсичные отношения, травля, абьюзинг, и, что служит весьма тонким нюансом, очень логичным в таком контексте, однако всегда неожиданным для зрителя – христианские ценности. И в данном проекте Валерия представила полный перечень излюбленной проблематики. Кроме того, Германика всегда приглашает интересных актеров и актрис, и умудряется показать их с совершенно непредсказуемой стороны, что интересно для самих исполнителей, а зрителю добавляет острых ощущений.

При всех положительных моментах авторского почерка режиссера, я редко смотрю ее работы, потому что своим фирменным приемом она считает эффект любительской камеры, чтобы придать зрелищу наиболее документалеподобный вид. Мне смотреть сложно. Глаза болят и голова начинает болеть… Но на этот раз она отказалась от этой манеры. Что стало причиной? Да, наверное, то, что этот спец приём псевдодокументалистики давно стал банальным, а это для Германики самое страшное. Поэтому зрелище вполне смотрибельнее, и ничто не отвлекает от сюжетной линии и ее социально-философского наполнения.

Еще один интересный момент, ставший дополнительной заманухой – Андрей Козлов. Да, да, тот самый капитан из «Что? Где? Когда?», давно уже ставший легендарным. И неожиданно этот непрофессионал в актёрской профессии играет великолепно.

2022-05-05 11:38:22
1210
- 2 +

Если в остальном киношном мире вампирская тема пошла на спад, Россия подхватила эстафету и захлёб рассказывает истории о доморощенных кровососах на все лады. И хотя третьеразрядная «Пятая стража» отнудила уже к 2016-му, сейчас у отечественных кинотворцов просто открылось второе дыхание. Тут и масштабный исторический проект Данилы Козловского «Карамора», и весьма обаятельные «Вампиры средней полосы» Антона Маслова с неподражаемым Юрием Стояновым, и много еще чего…

На этот раз нам предложили философскую притчу на тему капитализма и вампиризма… Метафора, скажем прямо не нова. Именно это и имел в виду автор литературного первоисточника упомянутого «Караморы» Алексей Максимович Горький.

Лично меня проект заинтересовал тем, что в главной роли снялся сын Олега Табакова от Марины Зудиной – самый младший Табаков по имени Павел. Он предстал пред очами зрителя в образе молодого и импозантного отечественного вампира, которому удалось втереться в ряды мировой организации кровососов, которые и правят нашим бренным миром. Отметим, что у данного проекта тоже есть вполне себе крепкий литературный первоисточник – одноименный роман, но уже вполне современного автора Виктора Пелевина.

И отметим, что Виктор Гинзбург – человек не робкого десятка, поскольку экранно адаптировать Пелевина, это вам не Горького экранизировать… Ведь если классик умело ведет сюжетную линию, прописывает образы, следит за динамикой, то пост-модерновый Пелевин сосредоточен на собственных рассуждениях, которые и составляют львиную долю его литературных шедевров. И даже если читатель обладает способностью в них вникнуть и понять, что хотел донести автор, то перепереть это на экран – задача весьма непростая. Вообще, излюбленный прием Пелевина – диалоги учителя и ученика… Ну, если подходить трезво, то в данном случае будет монолог учителя и легкие подвякивания ученика. Так что задача у Табакова-самого младшего была проста – бродить от одного сенсея к другому гуру и всеми фибрами своего существа впитывать их мудрость…

А сентенции просты и стары как мир – человеческое стадо создано для того, чтобы кровососы выкачивали из них все что только можно… А представители интеллигенции и бизнеса должны помогать им пасти это стадо.

Банально и скучно.

2022-05-04 21:11:49
1210
- 3 +

Это последний проект Валерия Тодоровского, который он спродюсировал для своей жены Евгении Брик. К сожалению, эта красивая женщина и хорошая актриса, которую зритель, конечно, помнит по многим работам, и особенно по роли в картине «Стиляги», в феврале этого года умерла в возрасте 40 лет…

У нее была особенность – Евгения могла придать значимости и глубины любому проекту, где участвовала. Она умела полностью погрузиться в атмосферу предлагаемых обстоятельств, наполняя их своей аурой. И «Никто не узнает» не исключение. Сама актриса в одном из последних интервью признавалась, что эта роль ей очень дорога, и с нетерпением ждала релиза… к сожалению, не успела.

О чем история? По-моему, об очень сложных людях, нарочито сложных, слишком… они оказываются в запутанных, но не таких уж безнадежных ситуациях, но вместо того, чтобы попытаться распутать клубок или отрубить узлы, запутывают их все больше, туже и безнадежнее.

Режиссером проекта стала Алена Званцова. И ее давно интересует тема инь-ян. Помните сериал «Частицы Вселенной», так вот это не дальнем космосе, а о человеческих отношениях в их самой интригующей ипостаси «Мужчина-женщина».

Алену словно бы не отпускают вопросы: в чем суть этого поколения сорокалетних, которое и не живет даже, а пребывает в перманентном процессе мучений, и по поводу, и без повода. Почему они с таким остервенением цепляются за пресловутый кризис среднего возраста? Но, возможно, никакого кризиса не существует вовсе… Сможет быть просто это поколение, выросшее на идеях психоанализа и постоянного копания в себе и окружающих, просто не научилось радоваться простым вещам, самому факту того, что они живут, принимать и любить себя и тех, кто их окружает?!

Рабочее название сериала было другим. Коротко и емко «Дети». И именно это название, на мой взгляд было бы наиболее точным. Ведь речь здесь не только о проблемах с детьми, которые пытаются разрешить герои. Скорее детьми можно назвать их самих. На вид взрослые люди, страдающие крайней степенью инфантилизма.

Но если не копать так глубоко, а посмотреть на вещи незатейливо, то скажем, что эти хорошо обеспеченные дядьки и тетки просто с жиру бесятся. Нам бы их проблемы…

2022-05-04 20:22:49
1210
- 4 +

Еще одна актерско-режиссерская династия представила зрителям своего представителя молодого поколения. На этот раз свою режиссерскую работу представляет Никита Владимиров – внук одной из самых значимых русских актрис Алисы Бруновны Фрейндлих и великолепного театрального и кино-режиссера и отличного актера Игоря Петровича Владимирова. Никита – сын единственной дочери этих талантливых людей и Варвары и питерского политика Сергея Тарасова. Но, как видим, фамилию он носит своей матери и деда, который в свое время возглавлял ленинградский театр имени Ленсовета. Отметим, что его можно назвать одним из основателей такого театрального жанра, как музыкальная драма, которую мы теперь называем мюзиклом.

И внук не преминул воспользоваться семейными возможностями, ведь участие в проекте самой Алисы Бруновны в главной роли – беспроигрышный ход для начинающего режиссера в плане продвижения своего продукта, и привлечения внимания потенциальной публики.

Однако, нужно отметить, что фильм получился вполне достойным. Во-первых, Никита выбрал весьма интересную, но при этом совершенно не разработанную тему. Он решил углубиться в проблему того, как себя чувствуют родители, чьи дети стали чиновниками-коррупционерами. Спокойно ли им спится ночью, что они испытывают, когда слышат в адрес своих родимых отпрысков проклятья того самого народца, у которого они ходят в «слугах»… Гордятся ли они деяниями своих детей, или им за них невыносимо стыдно, особенно если сами они представители той – еще советской интеллигенции, понимающей что такое порядочность и честность?

По жанру это комедия, по форме – фарс. Но на самом деле, картина выходит за рамки жанровых ограничителей, и содержит в себе довольно глубокие философские размышления, заставляя зрителя задуматься.

Безусловно, картину можно назвать бенефисом для бабушки. Алисе Фрейндлих 87 лет, но она показывает просто невероятную актерскую форму, заставляет и смеяться и плакать, и искренне умиляться, и испытывать острую до боли жалость. Ей полностью соответствует Александр Адабашьян, играющий мужа героини. Чего только стоит то, как он идет в финале фильма… это воплощение горя и безнадежности…

2022-05-04 19:40:57
1210
- 3 +

Замысел весьма оригинальный и забавный, да и сняли сериал изобретательно, однако сценарий откровенно слабый. Тут вам и ковбои и пришельцы в одном флаконе, конечно, инопланетное неопознанное вторгается, а местные пацаны – вайомингские ковбои от них отбиваются и, безусловно, с большим успехом.

Не обошлось и без связующего звена между двумя мирами – некая поэтесса по имени Осенняя Река, несколько уравновешивает выпуклую мускулинность наших ковбоев. Как и все поэтессы девушка несколько с придурью, что называется не от мира сего. Ну, а если не от сего, то от того, так что ей гораздо легче найти общий язык с внеземным разумом, ибо на просто излучает тонкую и нежную феминность.

Все слишком загадочно до навязчивости. Авторы явно делают некие отсылки к таким проектам, как «Твин Пикс» или «Остаться в живых», да и множеству других подробных телевизионных сериалов с претензией на философско-мистическую таинственность без обозримых границ… Отчего-то меня терзают смутные сомнения, что к концу первого сезона хот толика смыслов будет доведена до зрителя. И в данном случае это совсем не радует. Скорее раздражает. Авторы хотят проявить максимум оригинальности и загадочности, просто из кожи вон лезут для того, чтобы зритель так ничего и не смог понять. Они просто считают себя обязанными закончить каждый из эпизодов клиффэнгером (для тех, кто не в теме, поясню, что это такой сценарный крючок, когда герой стоит перед сложным выбором, и тут – бац, занавес, и нужно ждать продолжения, чтобы узнать, чем дело разрешилось…). Но засада в том, что в следующем эпизоде авторы данного сериала ответа на поставленную задачку не дают! Что они задумали? Накопить все эти загадки, а потом в последней серии вывалить все скопом? Или еще хуже того, перетащить этот вагон загадок во второй сезон? Но и этого им мало, таинственность нагоняется и бесконечными видениями, флэшбэками и эфирами из инопланетных миров. Уровень всей этой мистической загадочности реально зашкаливает.

Я посмотрела только четыре серии. И если честно, мне крайне надоело. Посмотрю 8-ю, чтобы понять, чем дело кончилось, и если оно так и не кончится, второй сезон смотреть не буду.

2022-05-03 08:20:59
1210
- 4 +

Военная драма, но не только. Тут и философские размышления по поводу преображающей силе искусства и даже элементы классического любовного треугольника…

А события разворачиваются в 1941-м, когда немецкие войска активно двигались к Москве, столица готовилась к обороне, а особо важные объекты производства и особо ценные кадры организованно вывозились в эвакуацию…

Главные герои – два студента ВГИКа, которые вместо безопасной Алма-Аты добиваются отправки на фронт, и попав в пекло войны снимают те бесценные кадры, которые станут частью документального фильма «Разгром немецких войск под Москвой». Именно эта картина будет номинирована на «Оскара» за лучший документальный фильм, и получит его.

Выбор главных героев и темы не случаен. Ведь сам режиссер картины Сергей Мокрицкий не только режиссер, но и известный оператор, и именно в этой ипостаси начинал свою кинематографическую карьеру, причем именно в документальном кино.

Да это фильм о войне. Но через призму субъективного взгляда двух главных героев – необстрелянных мальчишек, попавших в жернова Истории. Зритель словно ощущает весь ужас, переживаемый этим почти детьми, оказавшимися на передовой. И они снимут все – смерть и подвиг, страх и его преодоление. Война, как она есть – жуть, кровь, тяжелая работа, несущая смерть. Все это они должны были запечатлеть для того, чтобы весь мир увидел и ужаснулся. И им это удалось. Второй фронт, хотя и три года спустя союзники все-таки открыл, и немалую роль в этом сыграло общественное мнение, которое с трудом пробивалось, в том числе и посредством демонстрации всех ужасов, которые творили фашисты.

Картина идет два часа. И меня, если честно, удивило, что в столь солидном хронометраже не нашлось места для подлинных кадров военной хроники… Кроме того, финал показался каким-то скомканным, недосказанным. Психологическое развитие главных героев как-то резко обрывается, а драма скатывается к умильно-сопливой мелодраме.

В общем, замысел и тема отличные, но воплощение оставляет желать лучшего… И даже Сергей Пускепалис и Андрей Мерзликин, принявшие участие в проекте не спасают общую картину. Возможно, потому что режиссер не столько стремился раскрыть образы своих героев, сколько транслировал через них свое представление о поднимаемых проблемах.

2022-05-03 07:55:08
1210
- 2 +

Картину мне посоветовал посмотреть один мой приятель – большой любитель нуара, да и вообще, знаток кино. И хотя, маньяки тема не моя, я все же прислушалась к его компетентному мнению.

Еще один повод к просмотру имя режиссера – Ладо Кватания известный клипмейкер давно известен с в среде шоубиза, работал с группировкой «Ленинград» и снимал клип для Манижи. А «Казнь» - его дебют на большом экране, и по мнению критиков, вполне удачный. И сразу посплетничаю, Ладо и Манижа в прошлом имели романтические отношения, правда недолго, но сейчас перешли на дружеские, и певица даже получила небольшую роль в картине, сыграв мать главного героя.

По жанру это триллер, вполне нуарный и какой-то душный, но невероятно затягивающий в свою атмосферу, просто завораживающий.

История рассказывается нелинейно, ныряя словно игла с нитью то в прошлое, то выныривая в настощее, ткань событий не гладкая, замысловато-бугристая, но Кватания справляется с ней вполне профессионально, а для дебютанта, то и вообще отлично.

Очень добротно снята сцена допроса. Тягучая, мучительная. Следователь словно выкручивает из убийцы его признание. Внешность маньяка сразу вызывает ассоциации с печально известным Чикатило. Однако сам автор признавался в одном из интервью, что образ собирательный, и к конкретному картина отношения не имеет. Убийцу блестяще играет Даниил Спиваковский, глубоко проникая в психику морально и психически больного человека. Это и не удивительно, ведь первая профессия этого великолепного актера – психолог, а кроме того его мать была профессором психологии, доктором наук. Интересно, что до поступления в МГУ Даниил год отработал санитаром в настоящей психбольнице.

Вообще картина получилась не только нелинейная, но и многослойная. С одной стороны, это детективная история, из-под которой вырастает крутой психологический триллер, плавно перетекающий в драму… Но при полном осмыслении зритель понимает, что перед ним философская притча о том, что зло – субстанция заразная, и сталкиваясь с ним, человек начинает разрушаться изнутри.

Фильм не для всех. Он тягучий, кровавый, тяжелый, и просто насыщен злом. Отличный нуар. В котором автор сумел сплести воедино лучшие наработки жанра – скандинавская тоска, поданная через призму кавказкой эмоциональности… Мрачно, но очень красиво.

2022-05-02 21:25:58
1210
- 4 +

В силу того, что один мой дед по линии матери пропал без вести, защищая Москву в штрафном батальоне не то в самом конце 1941-го, не то в самом начале 1942-го, а другой родственник, правда не кровный, по линии папы был большим военным начальником, тема Великой Отечественной войны вошла в мое сознание в самом раннем детстве, потом книги, художественные и исторические. И теперь эта тема сидит, наверное, уже на уровне подсознания, где-то в эмоциональной сфере. Наверное поэтому я смотрю почти все фильмы о войне. Мне нравятся советские и старые югославские. Они жесткие, без хэппи-эндов, но глубокие и в подавляющем большинстве правдивые.

Однако тенденция последнего времени меня удивляет… «Девятаев», «Зоя», масса сериалов… Такое впечатление, что цель там не показать подвиг народа, а переосмыслить его, вложив в уста вполне реальных героев мысли современных авторов…

И вот очередная поделка. Авторы считают свой опус исторической и военной драмой, но историей тут не пахнет совсем, драма какая-то странная, а войны очень мало.

И вновь та же фишка. Взяты совершенно реальные исторические личности Семен Жаворонков руководитель военно-воздушных сил ВМФ СССР, командир авиаполка Евгений Преображенский и легендарный летчик-испытатель, дважды Герой Советского Союза и, вообще, потрясающая личность Владимир Кокинаки. И вот эти три русских героя помещены в окружение совершенно непонятных выдуманных личностей и в такие же выдуманные обстоятельства…

Но что поделать, если веселая компания в составе режиссера Константин Буслова, который в соавторстве с Алексеем Борадочевым и Анатолием Усовым состряпали, с позволения сказать, данный сценарий, считая себя, вероятно художниками… А художник, как известно имеет право «так видеть».

Драматизму нагнали, не мудрствуя лукаво, и воспользовавшись избитыми клише, которые активно практикуются в современных российских фильмах о проклятом советском прошлом: прежде всего глупое и подлое начальство, и второе – недомогания главного героя, который их скрывает и рвется совершать подвиги, несмотря на плохое самочувствие. Хорошо хоть хватило порядочности не пятнать имена реальных Семена Жаворонкова и Евгения Преображенского. Вся подлость и придурковатость достались выдуманному особисту (еще один штамп последних лет).

И на том спасибо.

2022-05-02 20:35:26
1210
- 3 +

Решила я посмотреть на Леди Гагу в ипостаси актрисы. И должна сказать, получила определенное удовольствие, поскольку она весьма обаятельна, обладает выдающимися во всех смыслах формами, а еще, из самого названия следует, что щеголяет в умопомрачительных нарядах. Ах, да, она еще при этом и шутит. Причем, весьма удачно, та что есть реально над чем посмеяться. Вот только к кино и к актерскому мастерству все это не имеет никакого отношения, поскольку звезда эстрады просто затмевает всех остальных, даже Аль Пачино смотрится на ее фоне простым статистом.

Интересна и тема картины. Убийство соракасемилетнего одного из самых востребованных кутюрье Маурицио Гуччи – готовый детективный триллер с закрученным сюжетом, для чего даже сценаристы не понадобились, поскольку писала эту жутковатую историю сама жизнь. И, хотя для мира модной индустрии его судьба вполне банальна, для среднего обывателя погрузиться во все перипетии и антураж этого гламурного закулисья – вполне захватывающая возможность насладиться шикарной жизнью, хотя бы аудиовизуальным способом.

К тому же за дело взялся такой Мастер, как Ридли Скотт. И хотя ему уже стукнуло 84, да и его специализация на исторических драмах и спецэффектах, возможно, и не слишком подходит для экранизации гламурного скандала, он все же вполне владеет психологической драмой. Можно вспомнить его картину «Убить Кеннеди». Так что тема созревания желания убийства для него не нова.

Еще один повод к просмотру, очень красивая картинка. Изумительная Италия, залитая солнцем, тут и приморские города, и потрясающая архитектура, пусть и визуально воспринимаемая итальянская еда, показанная так, что кажется чувствуешь все ароматы, и старинные вина. Потом будет еще и очень красиво снятый Нью-Йорк. И, конечно модные показы, которые стали главной изюминкой картины.

В общем, вполне качественное зрелище, хотя и не шедевр.

2022-05-01 12:37:34
1210
- 3 +

Если коротко, то история поведает о том, куда пойти, куда податься, если совсем все потерял… Судя по всему, авторы идеи предполагали сотворить веселое роуд-муви, способное вернуть вкус жизни самому отчаявшемуся субъекту. Но вот, на мой взгляд, сильно промахнулись со сценаристами. Развивали дебютную идею двое Константин Трофимов, приложивший руку к «Форсажу Давинчи» и Александр Невский известный по такому «шедевру», как «Остров везения». Вероятно им зритель обязан плоскому юмору на уровне юмористов Регины Дубовицкой.

Не спасет даже Робак, который качественно отыгрывает привычное амплуа алкаша, обладающего довольно странным чувством юмора, поддерживаемого соответствующим тяжелым взглядом. На мой взгляд в самом сценарии образ проработан поверхностно, без достаточной мотивации. Очень странно, что человек долгое время возглавлявший успешный бизнес, да еще и в непростых реалиях, вдруг так потек от каких-то очередных неприятностей… Женский персонаж трещит по швам не только сценарно, но и по исполнению. По сюжету она крутит нашим персонажем как хочет, но для этого нужно быть либо красоткой-вамп, либо умной и тонкой аферисткой, но у Агаты Муцениеце получилось нечто среднее между обычной девчонкой из соседнего подъезда и провинциальной скандалисткой. При этом, сам главный герой принимает ее за путану… На мой взгляд, было бы органичнее, если бы так оно и было.

Определенный создателями жанр комедии тоже не подтверждается тем, что мы видим на экране. Шутки плоские, и скорее вызывают неловкость за того, кто их произносит, представляя себя стэндапером…

И хотя авторы свято верят в жизнеуитверждаемость своего проекта, да так, что даже на всех постерах об этом было прямо и откровенно продекларировано. Но финал меня на такой вывод не навел. У героя как было все плохо, так и осталось, только вот он приобрел новое хобби, в котором он ничего не смыслит и юную (по сравнению с ним) любовницу…

2022-05-01 12:14:33
1210
- 3 +

Та, классическая оригинальная картина вышла в 1999-м. Это была великолепная научная фантастика, но не только. Даже в большей степени это было философско-религиозное откровение, потрясающая притча. И недаром она стала культовой. Постановщики братья Вачовски сразу приобрели статус почти гениев. Кажется, это было совсем в другой жизни…

Публика ждала продолжение, и в 2003-м вышло сразу две части: «Перезагрузка» и «Революция». Здесь уже авторов свалило в сторону спецэффектов и чистого экшна, идея как-то потускнела, а местами просто испарилась. И все же свой урожай Оскаров, правда в неглавных номинациях проекты все же собрали. А вот в главной номинации они получили развесистую «Золотую Малину».

Но преданные и многочисленные поклонники все равно ждали продолжения. И пришлось им этим заниматься без малого два десятилетия. И вот это свершилось! Но порадовало оно не многих…

Для начала скажем, что теперь постановщиком является только одно Вачовски. Теперь его зовут Ланой. И оно трансгендер. Вероятно эта трансформация оказала влияние и на уровень интеллектуальных способностей, поскольку невозможно не отметить крайнюю примитивность сценария, особенно в этом плане «радуют» диалоги. Не помогает даже Киану Ривз, по прежнему красивый, достойно стареющий, хотя везде в последнее время одинаковый. Что Нео, что Джон Уик – разницы не заметишь.

Скажем, что ответственность с Ланы за сценарий снимать нельзя, поскольку оно было соавтором, а следовательно находилось непосредственно в процессе. Стиль выбран демонстративно комиксообразный, клиповый и нарочито хаотичный. Смотреть сложно. Очень быстро приходит понимание, что автор сделал авто пародию на собственный классический фильм, не скупясь на плоские шутки, которые впору тем, кто не вылазит из тик-тока.

И все же я бы порекомендовала к просмотру серьезному зрителю. И вот почему. Основная тема картины – борьба со злом, которое у Вачовски ассоциируется в сочетании мускулинности и феминности! Именно в этом природном явлении единства противоположностей мужского и женского начал оно видит неистовую энергию и силу. И Вачовски, как истинный художник, и очень талантливый человек прав! Только если Лана воспринимает это со знаком минус, то те, кого принято называть гетеросексуалами видят в этом единственный способ развития мира.

2022-04-30 20:01:29
1210
- 3 +

И еще одна попытка ребута одного из самых популярных в молодежной среде ужастика «Крик». Сама основа любого такого проекта – это беспроигрышный маркетинговый ход. Поскольку вне зависимости от качества продукта можно рассчитывать на солидный финансовый куш, поскольку на старте проката народ валом повалит хотя бы для того чтобы убедиться, что новая версия – полная дрянь. И на этот раз все случилось именно так. Кассовые сборы в первую неделю вполне сопоставимы с предыдущими опусами на тему… Следовательно зритель по прежнему испытывает некий болезненный интерес к кровавому убийце под жутковатой маской смерти… Но хватит ли запала на полноценное возрождение франшизы?

Скажем прямо, что критики заранее превозносили 5-й по хронологическому порядку «Крик», впрочем, там есть некое зерно, однако есть и к чему придраться. Самое печальное то, что убийца теперь не слишком страшный, и как-то некачественно пугает. Как говорил Лев Толстой о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно»… Кроме того, если в оригинальных картинах только у антагонистов их биологоческая структура явно превосходила по своим возможностям обычную человеческую, то теперь этим грешат поголовно все персонажи.

И все же, смотреть интересно, особенно тем, кто знаком с оригиналом. Авторам удалось упаковать свою буйно-кровавую фантазию во вполне динамичную и увлекательную подачу, много отсылок к легендарному стартовому фильму, довольно удачный стёб над своими предшественниками в плане ремейков и ребутов. Кроме всего прочего отличный каст. В общем, несмотря на ряд недочетов, это вполне достойная версия, умело балансирующая на грани серьезности и черного юмора.

И хотя я не безусловный фанат этой франшизы, она вызывает в моей душе некие ностальгические нотки, поскольку именно она стала моим первым знакомством с жанром. Напомню, что первым и долгое время бессменным постановщиком был Уэс Крэйвен, обладающий потрясающей способностью иронизировать над тем жанром, в котором сам трудился. К сожалению он покинул проект по уважительной причине – умер. Но новая команда постановщиков сумела продолжить эту традицию, и сделала это весьма умело. Старые поклонники не будут особо разочарованы, а новые зрители смогут довольно легко втянуться в ход событий.

И все же могу порекомендовать только любителям жанра.

2022-04-30 19:27:46
1210
- 2 +

Был такой полнометражный фильм 1976 года, в главной роли там снялся легендарный рок-музыкант Дэвид Боуи, а сама лента давно стала культовой среди поклонников научной фантастики. Кроме того, у нее была прочная литературная основа – одноимённый роман известного писателя и мастера жанра Уолтера Тивиса, изданный им в 1963 году.

И поначалу все думали, что сериал станет очередной адаптацией книги и ремейком оригинального фильма, как-то не обратив внимания на то, что авторы употребляли устойчивое словосочетание «по мотивам»… А в реальности оказалось, что оно означало, что это совсем не вариация классики, а прямое ее продолжение, короче говоря, сериал – это сиквел культовой картины.

В сюжете даже появится главный герой по имени Томас Ньютон, правда обидно, что это уже не Боуи, а Билл Найии, которого публика знает по проекту «Реальная любовь».

Оригинал настолько интересен и объемен, что от сравнения никуда не уйти. Там была и научная фантастика, и социально-психологическая драма, и даже эротическая романтика. Британский режиссер Николас Роуг славился своей сложностью, неуютностью, и даже некрасивостью. Он не стеснялся ковырять человеческие язвы, и по этой причине никогда не был в мэйнстриме, а фильмы его приобретали статус культовых далеко не сразу, постепенно с течением времени набирая своих приверженцев.

По сравнению с этим великолепным, классическим «приквелом» сериал кажется жалкой поделкой. Напрочь отсутствует сюрреалистичная, грустная атмосфера, нет героя-чужака как его трактовал апатичный и совершенно внеземной Боуи… Эджифор, конечно, прилагает все свои усилия, но видно, что он очень старается, а это приводит к тому, что он совершенно не органичен.

Что касается сути, то проблемы человеческой морали и ее философского осмысления заменили насущными проблемами современности – тут и нищета, и агрессия, и мигранты…

Авторы берут из книги фабулу. Пришелец имеет намерение обрести среди людей силы для того, чтобы спасти свой мир, но сам погружается во все тяжкие, потерявшись в пороках. В старом фильме та же история. Но детали наверченные на эту ось абсолютно иные. Роуг сделал философскую притчу, а Алекс Куртцман и Дженни Люмет поделку на злобу дня…

2022-04-29 11:49:17
1210
- 2 +

Пол Томас Андерсен – постановщик этой картины, очень известный режиссер, работы которого почти никогда не остаются незамеченными Американской Киноакадемией. Его ленты скорее можно отнести к арт-хаусу, его взгляд на жизнь самобытен, а сам Томас вполне независим, так что сюжеты никогда не следуют за установленными трендами, и вполне обходятся без трансгендров, черных лесбиянок и прочей современной лабуды. И, тем не менее, его картины часто оказываются в номинациях на Оскара.

Не исключением стала и Лакричная пицца, угодившая даже в шорт лист. Относительно сюжета скажем только, что это востребованное ныне режиссерами стремление вывернуть перед зрителем наизнанку свою профессиональную кухню. Не так давно Тарнатино отметился фильмом «Однажды в Голливуде», братья Коэны тоже покопались в закулисье кинопроцесса, сняв «Да здравствует Цезарь». Вот и Андерсон выбрал для своей истории любви в качестве антуража улицы Голливуда, а время тоже весьма атмосферное и узнаваемое – самое начало семидесятых.

Герою пятнадцать, и он искренне влюбляется в девушку лет на десять себя старше. А та сначала решает просто использовать парня в своих целях, но затем увлекается им всерьез… История насыщенная, как и любое первое чувство – тут и необдуманные поступки, и слова, о которых потом жалеешь, и ревность, да и вообще пожар в сердце, который ничем не погасить. Пубертат сказывается. Но именно через эти тернии происходит тот процесс, который принято назвать взрослением, а по сути обретение своего я, становление своей уникальной личности.

Исполнители главных ролей Алана Хаим и Купер Хоффман, который, кстати приходится родным сыном Филиппу-Сеймуру Хоффману. Это один из самых из культовых американских актеров, обладатель Оскара и других престижных наград за картину «Капоте», которого он получил в 2006 году. Однако интересно отметить, что начало его карьеры было связано с Томасом Андерсеном, который ценил его настолько, что специально на Хоффмана писал роли в своих проектах. Вероятно, эта любовь передана по наследству и его сыну. К сожалению, сам Филипп умер еще в 2014 году и не увидел дебюта своего сына у своего любимого режиссера.

2022-04-29 11:37:41
1210
- 2 +

Тут вам и драма, и рок, и рэп с реальными звездами жанра и любимец многих дамочек красавчик Глеб Калюжный, а тема давняя, как мир – отцы и дети.

Конфликт раскрывают на разных уровнях, а все разногласия на почве поколенческого разрыва иллюстрируется при помощи музыки, что выглядит вполне наглядно. Вообще, сразу видно, что творческая команда не чужда музыкальному жанру. Среди пяти сценаристов, у каждого есть своя музыкальная подноготная, а Иван Плечев, ставший постановщиком проекта, сообщил в своем интервью, что сам из семьи музыкантов. Продюсеры тоже из мира музыки. Достаточно назвать Михаила Козырева, по совместительству являющегося известным музыкальным критиком. Поэтому и сериал получился забористый, вызывающий выброс адреналина. А чего еще ждать, если делали его люди, которые по макушку в теме.

В проекте собрали отличный актерский состав, много харизматичных и обаятельных персонажей, за которыми интересно и приятно наблюдать. Все характеры тщательно прописаны, продуманы, у каждого есть своя история, и поэтому они не подвисают в вакууме текущих событий, а несут свой бэкграунд, становясь от этого объёмными, со своей траекторией психологического развития. Никому из героев невозможно навесить ярлык хорошего или плохого. Все как в жизни сложно, со своей мотивацией и точкой для движения в ту или иную сторону.

Кроме того, в проекте довольно много юмора, причем вполне приличного качества. Еще одной заманухой для молодежной аудитории являются звездные камео из мира музыки. А для старшего поколения это повод познакомится с кумирами своих детей поближе.

В общем, с моей точки зрения, великолепный вариант для семейного просмотра, который, безусловно поспособствует взаимопониманию со своими отпрысками на их территории. А если вам будет интересно, то искренность общения дорого стоит!

Осталось добавить и удачное название. Ведь SOLD OUT – в переводе «продажа закончена», и означает это словосочетание аншлаговый концерт.

2022-04-28 10:12:37
1210
- 2 +

Два весомых аргумента в пользу просмотра. Премьерный релиз состоялся в рамках Венецианского фестиваля, а второй и основной в том, что главная героиня принцесса Диана, не дающая покоя публике уже на протяжении нескольких десятков лет.

И авторы взялись за дело рьяно и без обиняков. Начали с лобовой метафоры о раздавленной яркой птице, погибшей под колесами кортежа автомашин. Творческая команда позиционировала свое творение, как сказку, хотя и в основе которой лежат совершенно реальная история. Если сказка, то и принцесса, и всем понятна какая.

На этот раз нам предлагают несколько дней ее трудной жизни, и по мнению режиссера Пабло Ларриана, именно в этот короткий промежуток времени, Диана приняла те самые решения, которые потом так трагически повлияли на ее судьбу… Почему он думает, что это было именно так не понятно. Но, в конце концов, он художник, он так видит.

Но для картинки тема выбрана безошибочно. Канун Рождества, дворец, где живет настоящая принцесса, подготовка к празднику. Атмосфера тоталитарная. Повара и обслуга ведет себя словно военное подразделение. Все четко по инструкции, а за нарушение – увольнение или в лучшем случае моральное порицание.

Странные на взгляд простого человека традиции королевского дома… Этикет, протокол, регламент, шаг влево, или вправо, или даже легкомысленный прыжок на месте недопустим. И вот есть юное создание, которое решает бросить всей этой затхлости вызов доступными для себя методами. То опоздает, то просто не явится, оденется не в то платье… Она вызывает строгое порицание, и в то же время на проступки Чарльза, куда более тяжкие никто не обращает внимания.

По сути предполагается, что героине будут сопереживать. Возможно, это логично. Но не получается. И дело, на мой взгляд в актрисе. Кристен Стюарт крайне необаятельна, холодная и скользкая, как дохлая рыбина. Играет так, что все ее действия действительно вызывают раздражение… Сразу возникает вопрос, почему она так себя ведет, ведь заранее было известно, что замуж она выходит не просто за любимого мужчину, а за весь институт монархии. И просто не смогла ему соответствовать.

2022-04-28 10:09:26
1210
- 2 +

Поводов посмотреть этот фильм предостаточно. Начну с последнего – он стал победителем Кинотавра. А еще в нем снялась Ольга Бодрова, приходящаяся родной дочерью тому самому легендарному Сергею Бодрову младшему, и внучкой Сергею Бодрову старшему, снявшему много интересных картин, например, «Монгол». И, наконец, главное – режиссер проекта Николай Хомерики, который решил вернуться в авторское кино. Когда-то он с этого начинал («Сказки про темноту», 2009-го), но сняв несколько интересных проектов и получив признание критиков, как мастера, уже десять лет как занимался исключительно коммерческими лентами, хотя и весьма достойного качества, например хоррор «Девятая» или триллер под названием «Селфи», отметился и в драме на спортивную тему «Белый снег».

Но видать, душа творца требовала иного… И Николай вернулся к своим истокам, и даже сам принял участие в создании сценария со своим старинным другом и соавтором Александром Родионовым.

В сюжете сразу угадывается связь с русским символизмом и немецким психоанализом, что выдает в авторах блестяще образованных людей. Картина буквально состоит из символов. Например, у Фрейда лес обозначает бессознательное. А наши герои почти не выходят на опушку, постоянно пребывая где-то за границами обитания живых существ, а есть еще в сказках и легендах такое понятие как зачарованный лес, где свои законы и свое время, и выбраться из него еще сложнее. Или вот огромная волна, которая готова поглотить и фонари, и высотки. В психоанализе – общепринятый признак надвигающейся угрозы. И вот, наконец, обещанное названием море, к которому стремятся герои, и все же достигнут цели, — символ безбрежной вечности. И много еще других… Но это для любителей покопаться в подсознании.

А вообще, можно обойтись и без этого. По сути это очень красивая притча, сказка дотягивающая до определения Поэзии. Поэтому лучше его смотреть людям именно с таким восприятием мира. Иначе придётся заплавать много вопросов, на которые сюжет, или отсутствие такового, не дают ответы… Ну, например, какое время главные герои провели в лесу? Почему нет других людей, и куда они все подевались? Какое отношение к ним имеет вторая пара героев?

Но разве это главное?... Важнее попытаться ответить на вопрос «Что такое любовь?», даже если ответа нет.

Но смотреть это могут только подготовленные люди... как любой артхаус.

2022-04-27 10:10:27
1210
- 2 +

Жанр? Я бы определила, как трагикомедию, и даже Довлатов как-то вспомнился… А потому что герои те же и время то же – застойный СССР и бухающая интеллигенция, хотя, ну очень симпатиШная.

В центре сюжета не сильно диссидентсвующие, но сильно пьющие актер и писатель… Это очень атмосферный фильм показывающий в трагикомическом ключе череду ностальгических зарисовок из существования интеллигентной публики в самом начале 70-х. Будет тут и классический квартирник, и вожделенное для каждого советского гражданина светское мероприятие в Доме Кино, которое устроили для некоего значимого иностранца, побываем на съемочной площадке военного фильма, а потом отправимся в Переделкино на попойку в писательской среде… Ну, и конечно, легендарный «черный воронок» тоже отметится в хронометраже.

Для связки режиссером был применен интересный ход. Поскольку главный герой крепко пьет, то часто пребывает в отключке. А когда вновь обретает проблески сознания, оказывается уже совсем в другом месте… Отличный прием, позволяющий двигать сюжет по совершенно спонтанному маршруту, который невозможно предугадать.

Интересно решен и характер центрального персонажа. Положительного в нем крайне мало, но внутренний надлом в сочетании с глубинной теплотой души создают очень обаятельного героя, который становится зрителю не просто симпатичным, но и близким. Его внутренние метания и порывы, а так же проблески сознания находятся в таком же хаосе, как и траектория его передвижений по городу.

Предопределенность бытия физического и полная анархия внутреннего наполнены извечной тоской русского творца от имени «лишнего» человека от Евгения Онегина и Печорина до Венечки Ерофеева и героев Довлатова… Никак они не могут найти внутренней гармонии, а соответственно и места под солнцем…

При этом, герои совсем даже не диссиденты, а обычные люди, уставшие от жизни алкаши, которым специально никто никаких гадостей не делает, напротив. Некоторым даже стараются помочь. Но в атмосфере внутренней безысходности, наверное, это невозможно…

Осталось добавить, что главных ролях актеры Мастерской Петра Фоменко. Это знак качества. Хотя и по житейски не удивительно, ведь режиссер Осипьян – муж Ксении Кутеповой, которой досталась роль жены главного героя.

2022-04-27 10:05:49