Я не большой любитель подобных кинофильмов, однако яркие сюжеты с красивой игрой актеров очень ценю. Данный фильм мне показался откровенно слабым по данным позициям, также показался мне трудным для восприятия, не каждый зритель сможет осилить его и разобраться в сюжетной линии. Лента не для массого зрителя. Было странно видеть нелепое веселье и странные шутки среди разворачивающихся трагических событий, требующих, как минимум, серьезности и сосредоточения. Присутствует какая-то странная логика псевдонаучных открытий - всё это выглядит вычурно и неинтересно. Название фильма крутое и интригующее, описание сюжета, трейлер заинтересовали меня сразу, реклама обещала интересный закрученный сюжет и эстетическое удовольствие от просмотра, но на деле оказалось всё совсем по-другому. Начало вроде как обнадежило меня, смутила только завиральная идея о странном вертикальном сдвиге, после которого могут развалиться все небоскребы. К середине хронометража фильм уже основательно скатился в какую-то клоунаду. Финал был для меня непонятен и нелогичен, словно история закончилась, даже толком не начавшись. Года в восьмидесятые такой фильм произвёл бы сильное впечатление, но сейчас, к сожалению, нет. Спецэффекты и реквизит здесь весьма бюджетные, технически ленту сняли на троечку, как-то всё слишком схематично получилось, без души.

В общем, картину авторы попросту слили, хоть был и интереснейший замысел. Без нелепых доисторических спецэффектов вполне могло получиться годное кино. Каких-либо ярких плюсов я в этом фильме не могу найти.

Первый вопрос, который у меня возник при просмотре фильма - на какую же возрастную категорию он рассчитан. Как мне показалось, для людей зрелого возраста он неактуален, потому что слишком много в нем моментов, отличающихся особой несуразицей. Фильм, возможно, был сделан с акцентом на молодежную аудиторию, но осилит ли молодёжь его? Иной раз бывало откровенно скучно за просмотром. Хорошо, что хоть актерская игра была приятная, да и сделан фильм по-современному, в лучших традициях нашего времени.

При просмотре было ощущение, что создатели пытались сделать эдакую пародию на американский молодежный фильм. Задумка вроде бы и не плохая, но реализована довольно слабо и глуповато, мораль здесь простенькая. Как бы и отвращения фильм большого не вызвал, но и эмоций положительных тоже никаких не появилось у меня. Для молодежи, возможно, этот фильм и станет поучительным, но только если они сумеют его досмотреть до конца и осмыслить увиденное, что практически невыполнимо. В данном фильме очевидно, что все посылы как бы правильные, но вот подача подкачала существенно. Актеров ругать или винить в чём-то неправильно, своё дело они сделали, с задачей справились. Мне кажется, тут налицо провал сценариста и режиссера. Плохой фильм опытный зритель обычно может распознать на первых минутах просмотра, здесь же мне это стало понятно, когда подходила к кульминации и развязке. Наверняка, этот фильм свою аудиторию найдёт, возможно, лично мне только он не зашёл. Называть полным провалом его будет несправедливо, есть и хорошие моменты, полезное зерно в сюжете таки заложено.

В общем, смотреть или нет, решать вам. У меня к актерской игре претензий нет - есть вопрос к сюжету. Так не делается, если это не первый твой фильм или сценарий

Не смогла удержаться от просмотра, увидев такой крутой постер с блондинкой в главной роли, тем более, что фильм военный - это ещё больше удивило меня. Поначалу идея фильма может показаться абсурдной, и ни одна минута фильма не воспримется реалистичной. "Воздушный бой" относится к тем фильмам, которые требуют непредвзятого отношения к себе, чтобы оставить все придирки в стороне, и не требуют максимального погружения в сюжет. Такие фильмы нужно просто смотреть и получать удовольствие.

Здесь, скорее, мы имеем не чисто военный фильм, а присутствует смесь жанров, в которой чего только нет. Обыденному зрителю может показаться, что американцы и новозеландцы вновь замутили нечто странное, предварительно что-то приняв для храбрости. Трудно понять, хотели ли авторы «Воздушного боя» донести до зрителя какую-то серьезную мысль. Нетрудно догадаться, почему Хлоя Грейс Морец с удовольствием подписала контракт на участие в данном фильме: основная часть экранного времени сконцентрирована не её героине. Сценарий позволяет ей рассказать задушевный монолог о своей непростой жизни и своей цели, чтобы окончательно сформировать её образ. Всё представлено таким образом, будто девушка-блондинка - это и есть реальная сила и мощь, которой по плечу даже самые невыполнимые задания, а, по сравнению с ней, Рембо - это всего лишь ребенок, который подрастет и останется в её тени. Нормальному человеку поверить во всё это просто невозможно. Сюжет не особенно сильно полагается на какие-то интересные детали, составляющие основу фильма.

Рекомендую смотреть его только тем, кто готов смеяться или получать удовольствие от просмотра, а не придираться, так как фильм прикольный и интересный, пусть и со странноватым неправдоподобным сюжетом

Хочу поделиться с вами своим непредвзятым мнением по поводу фильма, который называется "Американский пирог представляет: правила для девочек". Сразу стоит отметить, что этот фильм с ограничением в возрасте. С первых же минут фильм отправляет нас в пошлый юмор. При просмотре можно от души посмеяться, если вас не напрягает подобного рода юмор, в фильме можно найти шутки для всех возрастов. Всё как в старое доброе время, только переиначили на современный лад. Качество съемки нормальное, даже местами неплохое, не увидела нестыковок.

Я не фанатка подобных фильмов с таким примитивным юмором. По правде говоря, я уже и не вспомню о чем же он был, глупо здесь пытаться вдумываться в сюжет или понять суть, которую хотел донести автор. Кроме как пошлые шуточки и сцены в нем я ничего не запомнила, уверена, у других зрителей была схожая ситуация. Решила посмотреть кино с надеждой, что создатели фильма переосмыслили предыдущие фильмы из этой области, сделали выводы, учли ошибки, и выдадут нам достойный продукт в 2020 году. Но увы, всё по классике, шутки плоские и недалёкие. Возможно нынешней молодежи такой юмор еще и зайдёт, но, как мне кажется, такой формат комедий уже уходит в небытие для современного большого экрана и большого успеха не имеет.

В общем, великих достоинств у данного фильма я не увидела. Но любителям всей франшизы в целом этот фильм зайдёт на ура. Посмотреть с друзьями можно, только с теми кому за сорок, чтобы вспомнить, с чего угорали по молодости. Мне лично было неприятно видеть в этом фильме изобилее шуток и диалогов на откровенные темы, о чём не принято говорить в слух, а здесь об этом кричат и раздувают во всех красках

Не так давно (буквально несколько дней назад) мне друзья посоветовали посмотреть данный фильм со столь причудливым названием, прочитав которое, я полезла в поисковики, будучи в уверенности, что меня хотят неумело разыграть. Удивилась, что такой фильм действительно есть, описание крайне заинтересовало меня. По итогу у меня сложилось впечатление, что фильм "День Друзейдарения" - это какая-то ерунда, комедия, которая станет понятной и смешной только для американцев.

При просмотре комедийного фильма, зритель формирует субъективное отношение к просмотренному, в итоге приводящее к одному из примитивных суждений, к примеру, «Смешно» или «Не смешно». Я больше склоняюсь ко второму варианту. Жанр здесь заявлен как сочетание комедии и драмы, но я не заметила преобладания ни того, ни другого. На мой взгляд, это очередная американская мелодрама с признаками чисто американского веселья. Значительная часть фильма построена на шутках, которые в полной мере могут быть оценены лишь жителями США. Целью создания комедий должен быть, в первую очередь, смех зрителя и улучшение его настроения, здесь такой направленности не наблюдается. Чисто американское кино, в котором рассматриваются темы, касающиеся вопросов, как воспитывать и ухаживать за детками, или как здорово погулять с подругами со странным юмором. Может быть, в оригинале это действительно и вызывает смех, но в дубляже выглядит идиотизмом

В общем, это своеобразная комедия, которая рассмешит не всех, но которую можно посмотреть один раз, и которая скорее всего оставить после себя приятные эмоции, но не оставит воспоминаний

Фильм "Игры судьбы" производства США - это искренняя драма, основанная на реальных событиях, о чём заявлено нам в финальных титрах. Мне нравятся фильмы, основанные на реальных событиях, часто смотрю такие. Но когда сюжеты избитые, похожие и неоднократно использованные, смотреть лично мне не особенно интересно. Ждёшь чего-то выдающегося, интересного и принципиально нового, а получаешь почти все тоже самое. И данный фильм здесь не исключение - оболочка одна, начинка разная, если можно так сказать.

Если коротко пройтись по сюжету, то главный герой Адам - это симпатичный и успешный молодой человек, радующийся жизни и любящий женщин, который внезапно из-за травмы становится инвалидом. В фильме снялись хорошие актеры, спору нет, лишь только по игре главного героя есть вопросы - недостаточно правдиво, не до конца прочувствовал свой образ. Съемки тоже приличного качества, мне понравился их итог. Есть в сюжете душевные и трогательные моменты, таких здесь в избытке, однако есть затянутость и скука - а это серьезные минусы, я считаю. Сюжет отчасти не фонтан, по замыслу режиссёра, жизнь является чередой случайностей и человек не принимает в ней решений, всё происходит как бы само собой.

Если вам не скучно, а интересно смотреть такие популярные сюжеты, или вы их обожаете, то можно и посмотреть "Игры судьбы " на сон грядущий. А если ждёте чего-то более разнообразного, насыщенного, то вам лучше это кино пропустить и не тратить свое время, можете разочароваться

"Опасный соблазн" - довольно незамысловатый триллер американского производства с Хилари Суонк в главной роли. Если вы подумываете о возвращении в кинотеатр, вы не будете разочарованы этим фильмом как вашим выбором. Фильм привлек мое внимание с самого его начала, но не до последней минуты, хотя бесспорно, что авторы проделали чертовски хорошую работу над ним.

По актёрскому составу могу сказать, что задействованы весьма неплохие и вполне знакомые мне актеры, играют тоже вполне прилично, на должном уровне. Впечатления от актёрской работы остались самые положительные. Кино длилось примерно один час и сорок минут, вполне адекватный хронометраж, но лично мне, тем не менее, оно показалось несколько затянутым и не слишком зрелищным и увлекательным из-за этого. Название фильма интригующее, спору нет, меня оно сразу привлекло и я решила посмотреть его, но на деле оказалось, что интриги как таковой здесь не наблюдается, по крайней мере, лично для меня. Кино меня удивить мало чем сумело и показалось относительно простоватым и проходным при первом просмотре, никаких фишек, новинок, приемов или сюрпризов я не увидела. Вся игра исполнена как по плану, без каких-либо неожиданностей или особенностей. На один-два раза вполне можно смотреть, тем более, если вы смотрите триллеры редко, то возможно данная картина будет ваш в новинку и очень понравится.

В общем, есть вопросы по сюжету и отсутствию каких-либо особенностей в фильме. По остальному нет никаких вопросов. Считаю, что пришло время авторам кинофильмов что-то менять и вносить какие-то изменения в мир кино.

Отношения человека с космосом и самим собой – это благодатная почва для кино в настоящее время. Поэтому у «Полночного неба» ещё до его выхода по умолчанию уже была большая конкуренция. Режиссеры сейчас всё чаще засматриваться на звезды, упражняясь с их помощью в различных жанрах. Вероятно, для того, чтобы понять «Полночное небо», зрителю следует задаться вопросом, отчего Джордж Клуни, весьма перспективный актёр и режиссер, решил снять этот фильм. Клуни как режиссер умеет удачно объединять и драму, и экшен – за что его и любят критики.

Прекрасное качество кинофильма оправдывает своего производителя, именно поэтому фильм смотреть интересно, хоть и сценарий показался мне каким-то стихийным, неупорядоченным. К фильму сложно, да и бессмысленно придираться относительно визуального сопровождения, темпа или атмосферы. Операторская работа и виды полярной ночи сделаны великолепно, как и изображение космоса. «Полночное небо» ориентируется на зрелых зрителей, по натуре своей это экранизация книги. Это фильм одних может умилить, других - подержать в напряжении, третьим дать надежду – в общем, сюжет правильно и красиво играет на зрительских чувствах.

Полагаю, что я не смогу однозначно сказать: понравился ли мне фильм или нет. Возможно, что это из-за того, что Джордж Клуни как актёр мне больше нравится, чем как режиссёр. Любителям данного жанра кино однозначно могу порекомендовать - актеры прекрасно справляются со своими ролями, по технической составляющей нет никаких вопросов, в качестве отвлеченной драмы «Полночное небо» вполне работает.

Фильм 'Обратная связь' - это тот случай, когда сильное желание создать улётную кинокартину не совпало с возможностями. Хотя нельзя на 100% утверждать, что фильм получился неудачным в рамках сиквела - это совершенно иное кино, да вот только с серьезными недоработками. Здесь практически полностью игнорируются события предыдущей части, словно это самостоятельный фильм. Первая часть про семерых друзей, которые пожелали откровенными разговорами улучшить свои и без того прекрасные отношения, был отличным. Нынешний же фильм вышел несколько хуже предыдущего

Темы, поднятые героями за разговорами, в частности, когда отрубили свет во всём посёлке, отнюдь не новогодние. Безусловно, музыка, монтаж и идея - великолепны, но хватает здесь и провисаний, негатива с руганью, а самое нелепое - самоповторов и высасываний из пальца. У меня осталось впечтление, что делали кино в спешке, словно не успевали по изначально запланированным срокам, и выпустили в итоге сырую версию, закрыв глаза на все недоработки. Фильм хоть и изобилует новогодними атрибутами - атмосферу праздника при этом не передаёт практически зрителю, не могу назвать это полноценной новогодней картиной. Либо просто не доработали сценарий до конца, всяко бывает. Сразу возникает вопрос по сюжету: компания хороших друзей собралась праздновать, а праздничного настроения при этом нет ни у кого. Как-то странно это всё

В итоге для меня вывод такой, что "Обратная связь" хуже, чем "Громкая связь", но все равно рекомендую к просмотру, поскольку по технической части нет вообще никаких вопросов

Новый фильм от Анны Меликян это прежде всего драма, иногда социальная, с элементами мистики и триллера. Актерский состав здесь с умом и очень хорошо подобран: Константин Хабенский, Ингеборга Дапкунайте, Екатерина Агеева, все очень достойные исполнители. Отчасти и обратила внимание на фильм только из-за наличия в нём Хабенского.

Хронометраж фильма длится более 2-х часов, отчего он мне показался затянутым - некоторые сцены можно было сократить, либо вообще убрать, смысловой нагрузки они не несли. Начало фильма меня заинтриговало, развернулось необычное и живое действие. Кино это как многослойный пирог - затрагивает сразу несколько тем, в надежде зацепить зрителя наиболее близкой ему сюжетной линией. Однако после середины стало скучновато, досмотрела до конца только из-за интереса, чем же всёзакончится. Динамика фильма не типична для современного кинематографа, тем более российского, иногда даже медитативная. Почему-то упор был сделан на темных и мрачных тонах, наверное, для создания особой атмосферы. Я с ходу и не припомню ни единой сцены с солнцем, это немного "напрягает" меня, все время туманно и пасмурно

Не стану придираться к различным тонкостям в фильме. Не думаю, что картина станет великой и культовой на года. Однако бесспорно она лучше ежедневных кино-жвачек. Рассчитываю, что "Фея" будет отмечена какими-то кинофестивалями

Странный парень товарищ Дэвид Эйр, вечно любит он непонятные истории о двух мужчинах, проходящих через ад и невероятные трудности. Главный герой Шайа ЛаБафа, которому досталась непривычная роль, - отморозок, но с головой на плечах, способный в миг превратится в дьявола, но, в тоже время, прекрасно понимающий, в отличие от своего друга, чем всё это может в момент обернуться. Сразу стоит отметить, что картина непосредственно рассчитана на любителей таких жанров, как боевик и криминал

Реально крутые боевики снимали в 90-е годы. Сейчас же найти достойный фильм крайне сложно, и этот никак нельзя отнести к их числу. Создатели боевиков в наши дни пытаются впихнуть в своё детище побольше перестрелок, желательно покровожаднее, чем у коллег по цеху. Главная проблема этого фильма в том, что он непримечателен. Крови и шума много,стрельбы и драки в избытке, а что-то качественное и умное показать не смогли, хотя может оно и к лучшему. Он мог бы стать прекрасным эпизодом какого-нибудь штатного сериала про гангстеров, про который мало кто слышал. Где старые добрые злые гангстеры - актеры словно пластиковые, выглядят, как модели. Зато добавили в сценарий побольше пафосных речей, чтобы герои казались намного круче, размахивая своими пистолетами, а получился обратный эффект

Из плюсов могу отметить, что мне пришёлся по душе обмен ролями. Коллекторы оказались мишенью бандитской группировки, а не наборот, за их действиями было реально интересно наблюдать. Думаю, любителям боевиков фильм должен зайти при всех его минусах.

Русское название, которое дал прокатчик, настроило меня на обычную среднюю комедию. И хоть я и небольшая поклонница данного жанра, фильм заставил меня обратить на себя внимание. Сначала меня привлёк трейлер к фильму, а также впечатляющий актерский состав - Роберт Де Ниро, Томми Ли Джонс, Морган Фриман - серьёзные и уважаемые имена. Игра актёров великолепна, всё-таки смогли они перевоплотиться в комиков. Но, я думаю, данные роли этим актерам не совсем подходят. А может, я привыкла их видеть в серьёзных работах. Старая гвардия играет самих себя - пожилых людей с опытом и юмором.

Оказалось, что это вовсе не проходная комедия, как мной предполагалось, а вполне себе драма с несколькими героями и их арками, сюжетными линиями и даже смыслом 'между строк'. В фильме много смешных моментов, однако временами было скучновато и актеры выглядели нелепо. К счастью, всё это обёрнуто в хороший юмор, который добавляют лишь по необходимости, не перебарщивая, а не как главный ингредиент. Есть элементы экшена, можно и посмеяться, и спецэффекты с действиями посмотреть. Однкао экономия на спецэффектах очевидна, и, поскольку огонь в кадре появляется не раз, это постоянно бросается в глаза. Всё же, раз картина заявлена как экшн-фильм, могли бы больше внимания уделить к этим деталям.

Главное здесь при просмотре - не уходить в первые 15-20 минут, фильм очень медленно разгоняется, зато потом - от души радуешься за магию кино и ощущаешь ее в полной мере

«Брешь»- так называется новейший канадский фантастический боевик, буквально намедни ворвавшийся на отечественные экраны. Скажу честно, лично меня сподвигло на просмотр фильма в наше такое непростое время только одно – имя Брюса Уиллиса на рекламной афише данной картины. Однако от просмотра остались неоднозначные впечатления. По сути, это картина категории «В», непонятно, почему Брюс согласился в ней сниматься. Возможно, я вообще ничего не понимаю в жанре фантастики, но мне эта кинолента показалось, какой-то абсолютно бестолковой беготней туда сюда. Это вымерший ныне уже практически легендарный подвид – коридорный шутер-триллер. Герои носятся за монстрами как сумасшедшие, чтобы расправится с ними. У монстров абсолютно аналогичная ситуация, только в обратном смысле. В общем, стрелялка стрелялкой

Сюжет фильма простецкий и хоть немного задумываться не заставляет - герои с автоматами и огнемётами бегают по грязным тёмным коридорам, чтобы как следует сделать барбекю из какой-то неземной, агрессивно настроенной кракозябры. Лишь только наличие Брюс Уиллиса в картине вытягивает этот фильм в разряд запоминающихся. На мой взгляд, фильм хотели вытянуть за счет известного актера и не особо сильно раскошеливаться на антураж. Брюс Уиллис хоть и не молод, но пытается вытянуть из себя все, что осталось в пороховницах, за что ему большой респект. Уиллис есть Уиллис и народ смотреть это будет по-любому, на это вероятно и был рассчёт.

Оцениваю на 6 из 10, советую 'Брешь' к просмотру только людям с отличным чувством юмора, способным посмеяться от подобных работ