Фильм Слушание (2016) смотреть онлайн
- Онлайн просмотр
В 1991 году, в США идёт очередная предвыборная гонка в Верховный суд. Баллотируется один из кандидатов, претендующий на высокий пост – федеральный судья Кларенс Томас. Среди коллег он слыл справедливым, честным и неподкупным судьёй, однако всех выставивших свою кандидатуру проверяют самым тщательнейшим образом. Потому что от того, какой человек займёт этот высокий пост и будет зависеть судьба многих людей ближайшие десять лет.
Именно поэтому жизнь каждого кандидата в фильме Слушание 2016 онлайн подвергали самому тщательному анализу и если находилось что-то порочащее, то он автоматически выбывал из списка претендентов. Вот и на Кларенса Томаса нашлись улики, которые дали основание подозревать его в сексуальных домогательствах на его прежнем месте работы. Ходили такие слухи и было крайне необходимо проверить правдивы ли они.
Одна из бывших его сотрудниц – профессор юриспруденции, преподававшая право Анита Хилл, поддавшись на уговоры проверяющих, рассказала о том, что, когда она работала под его началом, Кларенс Томас неоднократно вёл себя неподобающе по отношению к ней и к другим сотрудникам женского пола. Она конечно же тогда молчала и ничего никому не рассказывала, так как дорожила и своей работой kinotochka.org, и своей репутацией, однако поняв, что от неё зависит дальнейшая судьба многих людей, решила наконец открыть правду о Кларенсе Томасе. На основании её рассказа, было возбуждено уголовное дело против кандидата на пост Верховного судьи Кларенса Томаса.
Теперь им обоим, придётся публично доказывать кто из них прав. Сам же Томас, рассказывал свою версию произошедших когда-то давно, целых десять лет назад событий, совсем по-другому, и он даже представления не имеет, какие причины побудили Аниту Хилл предъявлять ему такие абсурдные обвинения. Его жена поверила ему, а вот поверят ли ему другие люди, а главное поверят ли судьи?
Фильм Слушание 2016 смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве можно у нас на сайте в любое время суток!
Мне просто интересно понаблюдать за судебным разбирательством в таком специфическом для нашего менталитета вопросе, как сексуальные домогательства. Наши тетки, как правило такие действия воспринимают, как безобидный флирт, и в общем, даже как бы и комплимент. К тому же, у нас даже изнасилование, насколько я знаю, является весьма трудно доказуемым преступлением, а тут какие-то расплывчатые обвинения не понятно в чем, и собственно говоря слово истца против слова ответчика... Вот тут то и интрига. А интрига, как для меня, не столько в самом деле, сколько в технологии судебного процесса, которая зависит от системы права. Как известно, существует две системы права - континентальное (или римское), которое характеризуется верховенством закона, и островное (или англо-саксонское), которому присуще верховенство прецедента. В Штатах, понятное дело, поскольку они свою правовую систему унаследовали от Великобритании, система прецедентная, а в Европе, как и у нас, система права римская. Так что, именно поэтому, у нас таких разбирательств не может быть по определению, как, например и во Франции или Германии. А вот в Британии, Австралии или Штатах - сколько угодно, при чем с совершенно непредсказуемым результатом, поскольку за двухсотлетнюю историю, в Штатах, например, у них там столько прецедентов накоплено, что все зависит только от того, насколько адвокат в состоянии докопаться до очередного прецедента...
Именно поэтому, в этих странах даже существует целый жанр в кинематографе - судебные хроники. И, должна сказать, что наблюдать за этими судебными разбирательствами, которые больше похожи на затяжные войны с разными сражениями и переменным успехом то одной, а то другой стороны очень даже интересно, даже вне зависимости от темы разбирательства. Конечно, это на любителя... Тут больше бои интеллекта, чем реальные, а значит много разговоров, да и специфику их судебной системы не всем дано знать... Но тем не менее, думаю, тем кто любит интеллектуальное кино, да еще на такую клубничную тему, будет очень интересно.
Прежде всего о сюжете. Нет смысла его критиковать, потому что в основе ленты – реальный случай из жизни. Даже документальные кадры будут! При этом, они смотрятся в фильме весьма органично.
Говорить будем лишь о том, как режиссер подает нам эту историю. Для меня стало открытием, что «HBO», которую все мы знаем по классным сериалам, занимается и большими фильмами. Весьма успешно, кстати.
Возможно, зрителю из СНГ сложно будет по достоинству оценить картину. Героиню никто не насиловал, боже упаси, к ней подкатывали лишь с пошлыми шуточками и скабрезными предложениями. У нас такое сложно квалифицировать как правонарушение, не было прецедентов.
Пусть зрителя не оттолкнет то, что лента имеет отношения к политике.
Думаю, «Слушание» вызовет интерес у людей, которым нравится драматизм и психологизм в кино, эстетов-визуалов, которые смогут оценить красоту постановочных кадров.
Не хочу называть этот фильм нудным. Потому что мне было очень интересно. И это с учетом того, что картину нельзя классифицировать как блокбастер, например. Люблю фильмы, при просмотре которых включаешься в историю, начинаешь переживать за героев. Я до самого финала так и не определилась, кто же говорит неправду. Предупреждаю, чтобы проникнуться, смотреть нужно внимательно.
